八年级上册政治维护宪法权威的备课


 发布时间:2020-10-23 08:07:06

我们不难想象,曹某某如果骂的不是公安而是一般机构或个人,哪怕有人向公安机关报案,他们受理的可能性也极低。兖州公安如此“大动干戈”,其潜在动机也许是想显示警察的威风,给人以“我就是法,犯我即犯法”的警示。这实际上也是一种公权私用。此事在网上曝光后,兖州公安马上陷入“四面楚歌”的境地

宪法和法律就是在一个个具体行为中被破坏的。新京报:能否列举几个比较突出的违宪现象?张恒山:当前比较突出的违宪现象,就是地方党委决定征地拆迁,不经必要的法律程序,由政府直接付诸执行。比如,县委书记说要打通这条断头路,但路上有民房,政府可以不经过任何法律手续,一夜之间把路打通。公民私有财产受宪法和法律保护,很多地方搞征地拆迁,没有补偿和法定征地申报手续,就开始施工,侵夺公民私有财产,这是严重的违宪行为。任何组织个人都不得有超越宪法的特权新京报:三中全会提到,一切违反宪法法律的行为都必须予以追究。

减少死刑罪名,是立法层面释放人道主义的善意之举。至于此举会否减弱法律的震慑功能,实则无需悲观。众所周知,法律之权威,从来不只建构在死刑的基础上。为了惩戒犯罪、预防犯罪,立法和执法环节,还有很多方式可用。比如,针对恶性犯罪,制定更多“确定的法定刑”,通过压缩法官自由裁量空间、严控缓刑减刑滥用等手段,强化制裁力度;再比如,激活刑种的综合运用,以自由刑、罚金刑、资格刑、管制刑的深度组合,来更有效率地实现司法正义。刑法修订削减死刑,无损于法律的权威,但惟有建立起清晰具体、有可操纵性和实施秩序的刑事制裁体系,才能最大程度给予全社会以信心和信仰。说到底,任何人对于死刑的认同,都不应超越于对法律的认同。所以,我们必须习惯,遵从法律的逻辑和伦理判断,来重新定位死刑的意义。然玉。

宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程。60年前,第一届全国人民代表大会第一次会议通过了中华人民共和国第一部宪法,为年轻的共和国奠定了法制基础。现行宪法自颁布至今已逾三十年。30多年发展历程证明,宪法是推动国家发展进步,人民创造幸福生活的根本法制保证。依法治国首先是依宪治国,依法执政关键是依宪执政。党的十八届四中全会即将召开,人们期盼会议对进一步全面贯彻实施宪法、维护宪法权威,提出新要求、作出新部署。铭刻党和人民意志,宪法与时俱进新中国成立后,中国共产党领导的新生人民政权需要体现人民共同意愿的法制基础,需要制定人民共和国的总章程——宪法。

这是一个新旧更替的时代,但废旧还须立新。旧道德坍塌了,新道德须建立,否则社会将失序;旧权威破除了,新的公信力须构建,否则社会将失信……失序的网络自互联网诞生之日造就“惨案无数”,网络自洁能力固然强大,但网络自觉能力仍需努力。因为,我们总不能将所有进步都建立在伤害之上。新媒体妙不可言,就像朋友圈让人爱不释手。但如何呵护心中所爱,也须“爱吾爱,以及人之爱”,以尊重法律的自我约束之心,谨慎面对每一次涉及他人权益的转发;要像我们曾经要求传统“权威”一样,维护新媒体的“公信力”。这将决定我们能否善用科技进步之力,建立更胜于前的和谐与美好。□曾茜 成都。

未来要重建社会共识价值体系,还需通过宪法来凝聚共识。有人质疑为什么在五四宪法制定不久就出现了反右、大跃进和文化大革命。要反思,但不能责备宪法的制定者们,制宪是历史产物,对制宪者和制宪历史要尊重。9月30日,中共中央政治局召开会议。会议指出,全面推进依法治国,就要在中国共产党领导下,坚持中国特色社会主义制度,贯彻中国特色社会主义法治理论,形成完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系,形成完善的党内法规体系。

无论在现实社会还是在网络空间,骂人的语言无处不在,甚至骂得比这个更粗鲁更难听。这种“出口成脏”确实惹人厌恶,但如果都要刑拘骂人者,中国的拘留所就该大兴土木了。兖州公安以“网络侮辱他人”的罪名刑拘骂人者,却没有一个法律追溯定义上的被“侮辱”个体,这已经难以自圆其说,何况公安机关作为公权力机构,它本应接受公众的监督,包括一些失误的监督。警察如此不经骂,说明长期的养尊处优让他们养成了娇骄二气。兖州公安要是认为曹某某骂他们有损公安机关的形象,合适的办法是与曹某某所在单位交涉,让他们对曹某某进行批评教育。

尽管我们可以制定出公平合理的良法出来,但它并不必然带来人们对它的尊重。公平合理的法律只是它获得拥护和尊重的必要条件,而不是充分条件。在法律的运行中,更重要的是行政机关、司法机关以及一切政府机关对法律的坚守和服从。美国法社会学家庞德在《书本中的法律和行动中的法律》一书中揭示了行动中的法律和书本中的法律脱节的现象,官员们可能并不总是执行着书本中的法律,而是还可能存在着另外一套行动的规则。庞德的研究告诉我们,官员们并不必然地尊重书本中的法律,他们会在行动中创立自己的规则。

《决定》提出,完善全国人大及其常委会宪法监督制度,健全宪法解释程序机制。一切违反宪法的行为都必须予以追究和纠正。宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力。但在过去相当长一段时间内,由于宪法监督制度不够完善,宪法作为根本大法的作用体现得很不够。决定提出,完善全国人大及其常委会宪法监督制度,健全宪法解释程序机制,正是对此的针对性回应。宪法的权威和生命在于实施,而完善宪法监督机制,健全宪法解释程序机制,是确立宪法权威,保障宪法得以实施的必由之路。

编译程序 邕宁 袁贵仁

上一篇: 南宁一保安颈部遭割 已脱离生命危险

下一篇: 长沙天心区一人大代表涉嫌网络赌球 涉案超千万



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.15141