医疗反腐思想汇报2017


 发布时间:2021-01-25 17:28:22

而之所以会有这种种乱象,并不是司法机关不愿依法严惩,更多是种种外来压力和干扰逼迫司法不得不让步。当然,依法惩处也好、严厉打击也罢,这都是涉医犯罪发生之后法律善后。正常的医疗秩序不独需要终端的刑罚惩治,更需要预防违法犯罪的前端广开门路。涉医案件频发,与医疗资源失衡、医疗责任模糊、医

2012年以来,检察机关已经对多件没有完全丧失辨认能力和控制能力的精神障碍患者杀人或故意伤害的案件提起公诉。办案中,还发现一些案件的被告人具有偏执型人格、冲动型人格等不良人格特质以及其他心理障碍等。被告人石某某患有精神分裂症,他常感觉身边很多人议论自己,且欲加害自己,特意买来一把弹簧刀防身。他在快餐店吃饭时,觉得隔壁有人在谈论他的行踪,“他们在骚扰我”,他拿出弹簧刀,当场捅死1人,捅伤3人。该案目前法院尚在审理中。

加上4月福田区检察院以涉嫌受贿罪立案侦查的4人,短短3个月内,检察机关已对医院管理人员立案侦查20人,对涉嫌单位行贿和个人行贿的5家公司及7名责任人进行立案侦查,在深圳医疗系统引起巨大的震荡。检方表示,检察机关此次办案重点明确,“重点打击在医疗设备、器械、耗材和药品采购过程中利用职权收受贿赂、损害国家和群众利益的医疗管理人员,特别是其中负有行政管理职能的国家工作人员。对于收受回扣较少、情节较轻的普通医务人员从宽处理,以保证人民群众正常的就医需求”。

江苏省常州市公安局法制支队支队长沈霞坦言,权力不受约束和限制,容易被滥用,再加上启动强制医疗现行法律无明确程序条件,无统一法律文书,更无经费保障等原因,社会效果不好,因此常州通常以社会救助形式对违法犯罪精神病人进行送医治疗。公检法参与确保公正新刑诉法对强制医疗进行了全面司法化改造。明确公安机关对符合强制医疗条件的精神病人,写强制医疗意见书,检察机关提出申请,由法院作出是否强制医疗的决定。“强制医疗是限制公民人身自由的措施,司法化非常必要。

之后,孔某开始漫无目的地游荡。他先闯入一家超市,之后又到一家化妆品店门前徘徊了半个多小时,之后进店询问是否卖“纱布和绷带”。得到否定答复后,他走进附近一家刚开业一个月的拉面馆,直奔店老板,不由分说就掏对方衣兜。店老板发现孔某身上揣着菜刀,随即报警。民警赶到现场后,孔某情绪一度激动,让民警离开。10时22分,见孔某欲反锁店门,民警想冲进去,没想到孔某竟拿起灭火器向民警喷射,店内工作人员借着店内雾气缭绕,冲出饭店。

绵阳市司法局副局长罗苑瑗告诉《法制日报》记者,此次研讨会的规则是广泛遵守的本地行业规范,运行成熟后将报请省司法厅推广,再经市人大或者政府出台地方规范性文件。医疗纠纷调解仍存七大难点“医疗纠纷之所以产生,从社会因素上看,包括医疗保障制度尚不健全等因素;从医方因素上看,医疗行为具有高风险性、特异性等特殊性,医疗服务管理存在以药补医、医疗任务过重等缺陷;从患方因素上看,部分患者对医疗效果期望值过高,存在为经济利益采取非理性维权,医闹推波助澜激化矛盾等因素。

2013年2月13日,王某因医治无效死亡。王某家属认为,甲、乙、丙、丁四家医院在对王某的诊疗过程中存在过错,诉至法院请求判令赔偿各项损失共计82万余元,其中甲医院承担70%的赔偿责任,其余三家医院连带承担30%的赔偿责任。法院审理认为,患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。本案中,经司法鉴定,乙丙丁三家医院在诊疗过程中均存在过错,但与死亡后果无因果关系。甲医院对患者的医疗行为存在过错,且系次要因素,与死亡后果有诱发或促进作用,故依法应承担相应赔偿责任。

调查数据显示,若遇到医疗纠纷在处理方式选择上,患者(市民)首选“与医院、医生当事人协商解决”(67.82%)、次选“法律诉讼”(64.01%)、再次选“第三方机构调解”(57.21%);而医务人员首选“第三方机构调解”(70.61%)、次选“法律诉讼”(69.25%)、再次选“与患者当事人协商解决”(68.36%)。根据调查,司法鉴定机构为目前医患双方首选的医疗事故鉴定机构。调查数据显示,若发生医疗纠纷时采用哪个机构做医疗鉴定,83.40%的患者(市民)会首先选择司法鉴定机构,仅36.14%的患者会考虑选择医学会;69.94%的医务人员会首先选择司法鉴定机构,53.25%的医务人员会考虑选择医学会。

张亚娟 宜章 褶法

上一篇: 科室党建与业务融合存在的问题

下一篇: 科室党风廉政建设民主测评表



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.49249