青少年社会工作 社会治理指数


 发布时间:2021-05-07 20:23:55

其中,总报告就四川省各地区、各部门推进法治的改革措施进行了总结提炼,就其发展进行了展望预测。在法治政府建设方面,蓝皮书提出“应当在行政审批制度改革、规范行政执法、政府信息公开等方面取得成效的基础上,不断向纵深迈进,与经济社会发展的需要相适应”;在司法公正方面,蓝皮书建议“四川应当

(记者韩秀)据中国之声《全国新闻联播》报道,国十八届三中全会后提出各项改革措施,其中司法公开是各界关注的一大亮点。今天,最高法院发布中国首部阳光司法指数测评报告。中国社会科学院法学研究所长期关注司法公开,已连续3年针对全国法院开展测评,本次阳光司法指数测评是法学研究所对地方法院所做的首次测评。中国社会科学院法学研究所国情调研室主任田禾介绍了浙江省法院司法指数测评的情况。田禾:裁判文书公开的结果让大家很惊讶。最高分63.021分,最低分5分,平均分31.29分,这个分数确实比较难看。

飞卓酒庄是圣埃美隆一级酒庄B级。在圣埃美隆,其名气仅次于白马酒庄(Chateau Cheval Blanc)和欧颂酒庄(Chateau Ausone)。飞卓酒庄占地40公顷,是圣埃美隆面积最大的酒庄。此外,飞卓酒庄还可以算是波尔多地区历史最古老的酒庄。根据史料记载,早在2世纪时,高卢罗马人就在此地建造了村落,飞卓酒庄所处的位置也被开发为葡萄园。2013年3月,国际葡萄酒顾问米歇尔•罗兰(Michel Rolland)正式成为飞卓酒庄的酿酒顾问。

本报昨天重点提醒的三类易犯的“迷糊”中,至少有两类已经出现。一位京Q号牌,尾号是8的司机颇有些委屈:“谁能想到五环路外还限啊?我就是要从黄岗去通州,根本也不进五环路内,结果就被拦住了。”另一位司机则告诉记者,他始终认为是单日限单号,双日限双号,直到突然注意到别的车牌,才感觉有点像“高速路上除了我,人人都逆行”。单双号每日限行的时间是3时到24时,和五日制早7时到晚8时不同,民警预计,晚上8时之后,还会有不少犯迷糊司机被处罚。再次提醒易犯三种错易犯错1:允许出行日全颠倒。本次限行期间,机动车按车牌尾号实行单号单日、双号双日行驶。易犯错2:觉得五环外不限行。此次限行的范围是北京市界范围之内的道路。易犯错3:以为是早7时限到晚8时。此次每日限行的时间是3时到24时。(记者安然 甘南摄)。

一是创新了反腐倡廉建设的理论。反腐倡廉关系人心向背,关系党的生死存亡,“治党必从严”是中国共产党治党的重要原则和一贯宗旨,是改革开放和社会主义现代化建设条件下加强党的建设的基本方针和要求,反腐倡廉理论也经历了一个逐渐成熟的过程。在反腐败工作中,80年代初坚持的是“反腐蚀斗争”,到了90年代初开始称“反腐败斗争”,强调的是战术反腐思路,后逐渐强调战略的运用,直到党的十七大首次把反腐倡廉工作提升为反腐倡廉建设,并把它与党的组织建设、思想建设、制度建设、作风建设一起构成党的建设的新内容,从理论的高度强化了反腐倡廉建设的意义和定位,体现了我党对反腐倡廉的高度重视和坚定决心,成为新的历史时期推进反腐倡廉建设的里程碑。

当前,广东改革发展已经进入关键期,我们要力争早日实现“基本建成法治政府”,为实现“三个定位、两个率先”的目标营造良好的法治环境。然而,不容忽视的是,法治政府建设仍存在一些亟待解决的问题。量化评估体系的出台是一项法治建设制度的创新,是针对我国目前政治经济环境下如何选择具体法治路径的积极探索,这种评估体系一方面成为法治城市建设的有效载体,使法治建设的目标以一种看得见的方式存在,明确了各级政府与普通公民努力的方向;另一方面,通过对各种指标的考核,各级政府部门的责任得以明确,权与责实现真正的统一。

“测评前,浙江高院对全省法院不提前通知、不提前布置、不作动员、不告知测评科目。”课题组负责人、中国社科院法学所法治国情调研室主任田禾说,测评过程中,浙江高院向课题组开放了内网系统和内部统计数据,确保了测评的准确性,他们不害怕、不回避、不惧露丑,表现出了推进阳光司法的勇气和决心。本次测评也发现了浙江法院存在的一些问题,如司法公开工作开展不平衡,法院之间、地区之间差距大;下级法院好于上级法院;司法公开工作仍处于相对封闭状态等。

对此,浙江高院副院长朱深远表示,全省各级法院正在对照检查,并指定了整改时限和责任部门。最高人民法院常务副院长沈德咏在发布会上指出,浙江高院以实施阳光司法指数评估体系为抓手,构建开放、透明、便民、信息化的阳光司法新机制,这一做法在法院系统具有首创性和示范价值。深化司法公开是推进司法体制改革的重要突破口,各级法院要以严谨的法治精神引领司法公开,以健全的制度措施提升司法公开水平,以长效的工作机制保障司法公开落实,以人民群众的满意度检验司法公开成效,全面提高审判质量和效率。(记者杨维汉)。

广东法治指标的考评工作除了规定应当邀请人大代表、政协委员、专家学者、新闻媒体等代表参加外,程序中加进了重要一条,那就是要通过网上测评、问卷调查、征求意见等方式,对被考评对象进行多视角、全方位的社会评议。法治量化评估是反映公众法治要求的平台,市民的广泛参与使得指标的出台具有民意的强力支撑。同时,依法行政考评结果将被作为被考评对象的负责人职务任免、职级升降、交流培训、奖励惩处的重要依据。如果政府依法行政不过关,不仅要被扣分“挨板子”,还可能被公示“丢面子”,将在有关政府网站或者新闻媒体上予以公示。“法治指数”有望成为评价法治建设成效的标尺,同时也可起到提升法治建设水平引擎的作用,它既具有客观的评价功能,同时还有鲜明的引导、反思、预测等建设性的功能。与其高呼各种口号,不如实实在在地从可行的指标措施出发。当然,在各种指数热、数据热的背景下,法治指标最要警惕成为景观式的指数,从而避免陷入传统政绩观的窠臼。

谷城县 丰路 陈锦

上一篇: 说一说 敬畏伦理 对守法的意义

下一篇: 敬畏法律知法守法主题班会流程



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.81453