钱钟书书信手稿拍卖案宣判 拍卖公司未经授权拍卖


 发布时间:2020-09-23 12:26:51

否则我会亲自走向法庭,维护自己和家人的合法权利。”由此,这件拍卖事件成为社会热点,越来越多的人开始关注此事。记者从各种关于此事牵涉的法律问题的声音中,发现事件的走向已经超出这些将要拍卖的书信、手稿本身,成为一个前无可循之例的新型案例,和本报去年曾经报道过的四川省彭州市农民吴高亮的

通过查询无周俭这个人后,王聪颖按证明上的手机号联系吴经理,可对方根本就不认识周俭,也没出过此类证明。王聪颖知道眼前的男子肯定不是天津人,又继续询问。男子改口:“我叫肖书信,是河南驻马店人,刚从云南来,准备去天津。”不到10分钟,这男子已报了俩名字。王聪颖感觉有问题,便和同事一起将该男子带到了警务工作站。王聪颖抓紧时间核实其身份,最终与肖书信本人通了电话,得知肖书信正在齐齐哈尔市工作。“我就是肖书信,你们要是不信,我就把舌头咬下来!”见谎言被戳穿,矮个男子大喊大叫,想用一些过度行为和刺激的言语制止民警询问。

这天下午,王聪颖和同事在售票大厅巡逻,一个手提背包的矮个男子正在大厅入口处安检。通过观察神情,王聪颖快步走到矮个男子跟前:“您好,请出示您的证件,例行安全检查。”话音未落,王聪颖已从男子的眼神中读到“闪躲”的意思。“我的身份证丢了。”他从衣兜里掏出一张盖有“天津市丰惠电动自行车部”公章机打字样的证明:“我公司职工周俭同志,因工作外出,身份证被偷,现因工作需要,回家办身份证。”上面还写着吴经理的手机号和公司电话。

杨绛(资料片)钱瑗、钱钟书、杨绛一家三口(资料片)“个人隐私、人与人之间的信赖、多年的感情,都可以成为商品去交易吗?”年过百岁、自称已走到“人生边缘”的杨绛先生愤然发出诘问。近日,北京二中院对此作出回答:法院判决被告中贸圣佳国际拍卖有限公司、被告李国强停止侵权,赔偿杨绛20万元经济损失和精神损害抚慰金,并公开赔礼道歉。法律人士对此表示,此案判例给持续飙涨的名人信札收藏热敲响了警钟,102岁的杨绛打赢官司,不但维护了自身权利,也将对拍卖法规产生标杆性意义。

承办此案的法官解释,隐私权是指公民不愿公开或不让他人知悉个人秘密的权利。一般而言,隐私权包括通信秘密权与个人生活秘密权。其他人即使合法获取到公民个人的通信信息,也负有妥善保管这些通信信息的义务,如果故意泄露他人通信秘密,造成损害后果,应承担相应的法律责任。法官指出,学者的私人书信可能包含着丰富的知识和信息,因而具有极高的文学艺术科学价值。但是,出于社会公共利益而对个人通信中的私人信息进行公开和使用应当以尊重个人意愿为前提,即应当最大限度地对公民个人利益进行保护。

但是,出于社会公共利益而对个人通信中的私人信息进行公开和使用应当以尊重个人意愿为前提,即应当最大程度地对公民个人利益进行保护。这是因为,隐私权是公民的一项基本人身权利,而个人利益是公共利益得以实现的基础。通信秘密的保护对于维护公民合法权益及社会公共利益具有重大的现实价值。如果公民的通信秘密得不到法律保护而被他人随意泄露,公民的合法利益就有可能受到不法侵害,进而会导致公民丧失通信的动力和表达的动力,这将对社会公共利益和文化发展造成不利的后果。

中贸圣佳公司辩称其已履行了审查义务、无法预见其行为存在侵权可能性,但法院认为其抗辩主张不能成立,认为中贸圣佳公司并未对涉案拍品著作权做任何审查,亦未取得权利人授权,其应当预见到涉案行为存在侵权可能性,但其并未尽到合理注意义务。此外,中贸圣佳公司未经杨绛许可,擅自向鉴定专家、媒体记者等展示、提供并放任相关人员在互联网上传播涉案私人书信及相关隐私,还对相关信息进行了大范围集中转载和传播,侵害杨绛隐私权,造成了不良影响,应承担停止侵权、赔礼道歉、支付精神损害抚慰金的法律责任。

拍卖活动的相关行为方在对信件进行处分的时候,未经著作权人同意,不得对书信做著作权意义上的任何利用,否则涉嫌对著作权人合法权益的侵害。比如,将书信的全部或部分内容公之于众,就可能涉嫌侵犯著作权人的发表权。他说,国家版权局支持著作权人依法维护自身合法权益的诉求,并将继续关注事件进展。记者发现,目前越来越多的人和有关单位、部门出来表示对杨绛先生的支持。那么,私人书信上究竟承载着哪些“权”?首先来说说著作权和隐私权,这是此次事件中引人注目的两个法律名词。

为使自身权益受到永久性保护,故诉至法院,请求判令中贸圣佳公司与李国强立即停止侵犯自己隐私权、著作权的行为,公开赔礼道歉,赔偿因侵害著作权给自己造成的50万元经济损失,支付15万元精神损害抚慰金,支付自己为制止侵权所支出的0.5万元合理开支。审理拍卖公司构成侵权法院经审理认为,涉案书信均为写信人独立创作的表达个人感情及观点或叙述个人生活及工作事务方面的内容,是以文字、符号等形式表达出来的文学、艺术和科学领域内的智力成果,符合作品独创性要求,构成我国著作权法保护的作品。

中贸圣佳公司在法庭上辩称,公司已履行了审查义务,无法预见涉案行为存在侵权可能性,法院诉前裁定后公司未实施拍卖行为,仅将相关拍品拍摄成为数码照片,刻制成三份光盘提供鉴定专家,因此没有侵权。法院审理认为,中贸圣佳公司未经杨绛许可,通过召开研讨会等方式,擅自将钱钟书、杨绛及钱瑗的书信手稿内容向媒体记者、鉴定专家等披露,在互联网上进行转载和传播,其行为已构成对相关权利人隐私权的侵害。李国强则辩称,他已于2013年4月21日,将涉案书信等转让给案外人,因此他与涉案拍卖活动无关。法院审理认为,李国强作为收信人,负有保护写信人通信秘密和隐私的义务,况且杨绛已于信中明确要求他,妥善保藏书稿信札。然而,李国强却擅自以转让或其他方式,使得涉案书信手稿对外流转,也未对受让人及经手人等作出保密要求和提示,导致后续涉案侵权行为发生,亦构成对杨绛涉案隐私权的侵害。据此,二中院依法作出上述判决。(完)。

何彦 三相 施村

上一篇: 郴州中国平安人寿保险在什么位置

下一篇: 长春破获网络诈骗案 声称预测彩票中奖骗得200余万



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.17664