遵纪守法书信格式作文500字


 发布时间:2020-09-27 10:40:06

中新网北京2月17日电(记者于立霄)备受社会关注的钱钟书书信手稿拍卖案,有了最新进展。北京市第二中级人民法院17日通报,法院一审判决中贸圣佳国际拍卖公司停止侵权行为,赔偿杨绛经济损失费10万元人民币;该公司与李国强共同赔偿杨绛精神抚慰金10万元,并公开赔礼道歉。著名学者钱钟书、其

中贸圣佳公司作为涉案拍卖活动的主办者,已通过召开研讨会等方式将钱钟书、杨绛及钱瑗的书信手稿向相关专家、媒体记者等披露、展示或提供,且未对相关专家、媒体记者不得以公开发表、复制、传播书信手稿等方式侵害他人合法权益予以提示,反而在网站中大量转载,其行为系对相关书信著作权中的发表权、复制权、发行权、信息网络传播权及获得报酬的权利的侵害,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。中贸圣佳公司未经杨绛许可,擅自向鉴定专家、媒体记者等展示、提供并放任相关人员在互联网上传播钱钟书、钱瑗、杨绛三人的私人书信及相关隐私,还对相关信息进行了大范围集中转载和传播,构成对相关权利人隐私权的侵害,造成了不良影响,依法应承担停止侵权、赔礼道歉、支付精神损害抚慰金的法律责任。

就后者而言,主要是从名人与历史之关系的密切程度来考虑的。关系越密切,其公众性、公开性的程度就越高。应当承认,很多名人信札都与重大历史事件相关联,是这些重大历史进程的见证,其历史价值是任何材料都难以替代的。再有,名人往往因其在历史上的贡献和特殊地位,本身就是研究对象。而私人之间的通信,由于较少地戴有‘面具’,更多真性情的流露、思想的表达和人生境遇的描述,也很少有人为的禁忌而显得随心所欲,公开坦诚。因而,这些信札对于了解一个人的思想、性情乃至历史真相,就显得尤为重要,往往一封或一批书信的遗失或湮灭,便意味着一段历史真相的永劫不复。

2013年5月,中贸圣佳公司发布公告表示,公司将于2013年6月21日下午举行“也是集——钱钟书书信手稿”拍卖活动,公开拍卖上述私人信件。为进行该拍卖活动,该公司还将于2013年6月8日举行相关研讨会,于2013年6月18日至20日举行预展活动。与此同时,中贸圣佳公司网站中还登载了多篇介绍公开拍卖活动、鉴定活动以及拍品中部分书信手稿细节内容的媒体报道文章,部分文章中以附图形式展示了相关书信手稿全貌。此后,杨绛向法院提出诉前申请,请求责令中贸圣佳公司及李国强立即停止拍卖。

钱钟书、杨绛、钱瑗分别对各自创作的书信作品享有著作权,应受我国著作权法保护。杨绛、杨伟成(钱瑗的配偶)作为钱瑗的继承人,有权依法继承钱瑗著作权中的财产权,依法保护其著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权,依法行使其著作权中的发表权。同时,杨绛有权依法继承钱钟书著作权中的财产权,依法保护其著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权,依法行使其著作权中的发表权。说法私人书信属于隐私此案开庭时,中贸圣佳公司辩称,其已履行了审查义务,无法预见到涉案行为存在侵权可能性,且诉前裁定作出后并未实施拍卖行为,亦未进行预展活动,仅将相关拍品拍摄成为数码照片,刻制成三份光盘向三位鉴定专家提供,故并未侵权。

2013年4月21日,叶某到李国强家,以现金方式向李国强支付转让款项港币50万元并取走收购涉案书信在内的相关藏品。李国强认为,该转让行为系合法民事行为,他未将涉案信件向不特定的人公开,且完全出于“妥善处理以便存于后世”的善意,绝无以拍卖等行为牟取利益、侵犯他人合法权利的故意,更未直接或间接委托拍卖公司进行拍卖,杨绛所诉侵权行为与他没有法律意义上的关系。李国强说,2013年5月20日,他接到杨绛来电后才获悉涉案拍卖活动,其对此深感意外和震惊,于次日回信给杨绛告知相关事实情况,但出于尊重行业惯例和为买家保守商业秘密考虑,未向杨绛透露藏品收购人的姓名。

新华网北京4月13日电(记者涂铭)备受关注的钱钟书书信手稿拍卖案尘埃落定。记者13日获悉,北京市高级人民法院日前就杨季康(笔名杨绛)诉中贸圣佳国际拍卖有限公司(简称中贸圣佳公司)、李国强侵害著作权及隐私权案作出终审判决,判决驳回中贸圣佳国际拍卖有限公司的上诉,维持原判。2013年5月,中贸圣佳公司发布已故著名学者钱钟书书信手稿拍卖公告。钱钟书遗孀杨季康得知后向法院申请诉前禁令,北京市第二中级人民法院依法作出中贸圣佳公司不得在拍卖、预展及宣传等活动中,采用公开发表、展览、复制、发行、通过信息网络传播等方式实施侵害钱钟书、杨季康、钱瑗涉案书信手稿著作权行为的禁令。

中贸圣佳公司在法庭上辩称,公司已履行了审查义务,无法预见涉案行为存在侵权可能性,法院诉前裁定后公司未实施拍卖行为,仅将相关拍品拍摄成为数码照片,刻制成三份光盘提供鉴定专家,因此没有侵权。法院审理认为,中贸圣佳公司未经杨绛许可,通过召开研讨会等方式,擅自将钱钟书、杨绛及钱瑗的书信手稿内容向媒体记者、鉴定专家等披露,在互联网上进行转载和传播,其行为已构成对相关权利人隐私权的侵害。李国强则辩称,他已于2013年4月21日,将涉案书信等转让给案外人,因此他与涉案拍卖活动无关。法院审理认为,李国强作为收信人,负有保护写信人通信秘密和隐私的义务,况且杨绛已于信中明确要求他,妥善保藏书稿信札。然而,李国强却擅自以转让或其他方式,使得涉案书信手稿对外流转,也未对受让人及经手人等作出保密要求和提示,导致后续涉案侵权行为发生,亦构成对杨绛涉案隐私权的侵害。据此,二中院依法作出上述判决。(完)。

此外,发表权是著作权人行使和保护其他权利的基础,一旦作品被非法发表,极易导致权利人对其他复制、发行等行为难以控制。在杨季康明确表示不同意将其享有权利的涉案作品公之于众的情况下,中贸圣佳即将公开预展、公开拍卖涉案书信手稿及为拍卖而正在或即将通过报刊、光盘、宣传册、计算机网络等方式复制发行涉案书信手稿的行为,构成对杨季康发表权及复制权、发行权的侵犯,将导致其受到难以弥补的损害。在充分考虑保护社会公共利益的前提下,北京二中院于2013年6月3日作出司法裁定:责令中贸圣佳在拍卖、预展及宣传等活动中不得以公开发表、展览、复制、发行、信息网络传播等方式实施侵害钱钟书、杨季康、钱瑗写给李国强的涉案书信手稿著作权的行为。

记者李恩树法官点评禁令引导保护著作权隐私权北京市第二中级人民法院知识产权庭法官杨静:本案的审理充分体现了最高人民法院副院长奚晓明在第三次全国法院知识产权审判工作会议上的讲话精神,即积极合理地采取保全措施,准确把握保全措施的适用条件和程序,既为权利人及时提供保护,又防止滥用诉讼权利。在社会各界对钱钟书书信手稿即将被大规模曝光一事高度关注的情况下,法院充分考虑该案对于社会公共利益可能造成的影响,准确地作出司法禁令,既有效保护了著作权人权利,又避免对拍卖公司及相关公众造成影响。该禁令将有助于推动全社会特别是收信人对于发信人著作权及隐私权的保护,彰显司法权威,发挥了司法的社会引导功能。

岐区 曹雄 杨硕高

上一篇: 光明新区社会建设局电话多少

下一篇: 辖区校园安全检查情况汇报材料



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.13508