遵纪守法从我做起书信700字


 发布时间:2020-09-23 08:07:43

通过查询无周俭这个人后,王聪颖按证明上的手机号联系吴经理,可对方根本就不认识周俭,也没出过此类证明。王聪颖知道眼前的男子肯定不是天津人,又继续询问。男子改口:“我叫肖书信,是河南驻马店人,刚从云南来,准备去天津。”不到10分钟,这男子已报了俩名字。王聪颖感觉有问题,便和同事一起将

中贸圣佳公司辩称其已履行了审查义务、无法预见其行为存在侵权可能性,但法院认为其抗辩主张不能成立,认为中贸圣佳公司并未对涉案拍品著作权做任何审查,亦未取得权利人授权,其应当预见到涉案行为存在侵权可能性,但其并未尽到合理注意义务。此外,中贸圣佳公司未经杨绛许可,擅自向鉴定专家、媒体记者等展示、提供并放任相关人员在互联网上传播涉案私人书信及相关隐私,还对相关信息进行了大范围集中转载和传播,侵害杨绛隐私权,造成了不良影响,应承担停止侵权、赔礼道歉、支付精神损害抚慰金的法律责任。

中新社广州4月21日电 (记者 欧阳开宇 索有为)中国最高人民法院21日公布2013年十大知识产权案件,“钱钟书书信手稿拍卖案”等被列入其中。“钱钟书书信手稿拍卖案”案情为,钱钟书及其配偶杨季康(笔名:杨绛)、其女钱瑗先后向李国强寄送私人书信百余封,这些信件由李国强保存。2013年5月间,中贸圣佳公司发布公告称,将于2013年6月21日公开拍卖上述私人信件。此后杨季康提出诉前申请,法院经审查依法做出禁止中贸圣佳公司实施侵害著作权行为的裁定。

制止拍卖无效申请禁令钱钟书是我国著名作家、文学研究家,其夫人杨季康(笔名杨绛)是我国著名作家、翻译家。钱钟书夫妇及女儿钱瑗曾经与时任《广角镜》月刊总编辑的李国强往来密切,通信频繁。2013年5月,中贸圣佳国际拍卖有限公司发布公告,表示其将于2013年6月21日举行“也是集——钱钟书书信手稿”公开拍卖活动,公开拍卖涉及钱钟书的一些私人信件。这些信件是钱钟书、杨季康、钱瑗与李国强的私人书信,达百余封,由李国强收存。

通过查询无周俭这个人后,王聪颖按证明上的手机号联系吴经理,可对方根本就不认识周俭,也没出过此类证明。王聪颖知道眼前的男子肯定不是天津人,又继续询问。男子改口:“我叫肖书信,是河南驻马店人,刚从云南来,准备去天津。”不到10分钟,这男子已报了俩名字。王聪颖感觉有问题,便和同事一起将该男子带到了警务工作站。王聪颖抓紧时间核实其身份,最终与肖书信本人通了电话,得知肖书信正在齐齐哈尔市工作。“我就是肖书信,你们要是不信,我就把舌头咬下来!”见谎言被戳穿,矮个男子大喊大叫,想用一些过度行为和刺激的言语制止民警询问。

拍卖自然得遵守《拍卖法》,涉及到著作权的,又要遵守《著作权法》。拍卖可能侵犯他人隐私的,又要遵守《侵权责任法》。隐私是一种权利人不愿或不便他人获知或干涉的私人信息。钱、杨写给朋友的信件,本质上是个人之间基于相互信任而进行的信息交流。除非双方都明确表示放弃建立在信件之上的隐私权,否则,以任何形式公布信件的内容都可能对当事方的隐私权造成侵害。对于《宪法》来说,第40条将公民的“通信自由和通信秘密”规定为公民的基本权利之一,当然更应遵守。所以说,作为商业行为的拍卖绝不能只看是否符合《拍卖法》就够了。一种商业行为,哪怕双方是你情我愿,但也不能侵犯第三方的合法权益。钱先生离开人世还不到二十年,杨先生还健在。他们的书信(虽然不是他们所拥有的)进行拍卖,最好尊重杨绛的意见。如此看来,保利涉及的这几件信札撤拍,也算是从善如流。本报特约评论员王云帆。

杨绛起诉称,上述信件本由李国强收存,李国强作为收信人应依法保守朋友的通信秘密,保护写信人的隐私权。但2013年5月,中贸圣佳公司发布公告称将于2013年6月21日公开拍卖上述私人信件。中贸圣佳公司还计划于2013年6月18日至20日期间举行预展活动,于2013年6月1日举行相关研讨会。杨绛向市二中院提出诉前申请,请求责令中贸圣佳公司及李国强立即停止相关侵权行为。二中院于2013年6月3日作出禁止中贸圣佳公司实施侵害著作权行为的裁定。

但是,出于社会公共利益而对个人通信中的私人信息进行公开和使用应当以尊重个人意愿为前提,即应当最大程度地对公民个人利益进行保护。这是因为,隐私权是公民的一项基本人身权利,而个人利益是公共利益得以实现的基础。通信秘密的保护对于维护公民合法权益及社会公共利益具有重大的现实价值。如果公民的通信秘密得不到法律保护而被他人随意泄露,公民的合法利益就有可能受到不法侵害,进而会导致公民丧失通信的动力和表达的动力,这将对社会公共利益和文化发展造成不利的后果。

同时,杨绛有权依法继承钱钟书著作权中的财产权,依法保护其署名权、修改权和保护作品完整权,依法行使其著作权中的发表权。涉案相关书信均为写给李国强的私人书信,内容包含学术讨论、生活事务、观点见解等,均为与公共利益无关的个人信息、私人活动,属于隐私范畴,应受我国法律保护。钱钟书、杨绛、钱瑗各自有权保护自己的隐私权不受侵犯。杨绛作为钱钟书、钱瑗的近亲属和继承人有权就涉案隐私权问题提起本案诉讼。2拍卖方传播行为侵害杨绛隐私权法院认为,中贸圣佳公司作为涉案拍卖活动的主办者,已通过召开研讨会等方式将钱钟书、杨绛及钱瑗的书信手稿向相关专家、媒体记者等披露、展示或提供,且未对相关专家、媒体记者不得以公开发表、复制、传播书信手稿等方式侵害他人合法权益予以提示,反而在网站中大量转载,其行为系对相关书信著作权中的发表权、复制权、发行权、信息网络传播权及获得报酬的权利的侵害,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

眉山市 狗权 刘吉明

上一篇: 市民指出5项不满意 北京公安局集中整改

下一篇: 广东检察机关建案件集中管理机制 改善“阅卷难”



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.11894