关于审理专利纠纷案件适用法律问题作出的若干规定


 发布时间:2020-12-03 18:44:23

GPNE公司将苹果公司、苹果电脑贸易(上海)有限公司、鸿富锦精密工业(深圳)有限公司、深圳鸿海精密组件有限公司、富士康精密组件(深圳)有限公司、中国联合网络通信股份有限公司等6家公司告上法庭,称这些与苹果的研发、生产、销售的相关企业都侵犯了GPNE公司的专利权。GPNE公司称,苹

【案情回放】被告钱某2011年6月前在原告昂丰公司处从事技术研发工作,2005年时双方签订《专利使用协议》,约定液压抓斗、无轨设备等产品研制中形成的专利为双方的共同专利,其他专利为被告的非职务发明。原告于2008年开始生物质发电领域物料运输技术的研发工作,并于2009年获得固体泵送专利,被告系发明人之一。由于固体泵送专利在转化中存在很多技术问题,原告要求被告作进一步改进,但被告予以拒绝。后被告于2011年2月自行申请名为秸秆压缩泵送装置的涉案专利并获得授权。

中新网4月20日电 据最高人民法院网站消息,最高法发布2014中国法院10大创新性知识产权案件,苹果诉国家知识产权局案等入选。10大创新性知识产权案件分别是:1.国家知识产权局专利复审委员会与白象食品股份有限公司、陈朝晖外观设计专利权无效行政纠纷申请再审案〔最高人民法院(2014)知行字第4号行政裁定书〕【案情摘要】陈朝晖于2000年10月16日向国家知识产权局提出产品名称为“食品包装袋”的外观设计专利(以下简称涉案专利)申请,并于2001年5月2日被授权公告。

第十二条 国务院有关主管部门根据专利法第四十九条建议给予强制许可的,应当指明下列各项:(一)国家出现紧急状态或者非常情况,或者为了公共利益目的需要给予强制许可;(二)建议给予强制许可的发明专利或者实用新型专利的名称、专利号、申请日、授权公告日,以及专利权人的姓名或者名称;(三)建议给予强制许可的期限;(四)指定的具备实施条件的单位名称、地址、邮政编码、联系人及电话;(五)其他需要注明的事项。第十三条 根据专利法第五十条的规定请求给予强制许可的,请求人应当提供进口方及其所需药品和给予强制许可的有关信息。

安徽省政府副省长方春明介绍说,安徽通过打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品行为,有效地维护了专利权人的合法权益。2013年全省共组织各种形式的专利行政执法检查活动460余次,检查商品6.4万件;共立案查处专利案件275件,其中专利纠纷案件106件、假冒专利案件169件,分别比2008年增长4.6倍、27.2倍。此外,安徽省还成立了中国(安徽)知识产权维权援助中心,在全国率先开通了覆盖全省16个市的“12330”维权援助公益电话,积极为重点企业应对国际专利诉讼提供维权援助服务,成功帮助奇瑞汽车、华星化工、贝克药业、江淮汽车、大地熊新材料等企业打破国际巨头垄断和挤压,依法维护了专利权人的合法权益。

因在狱中进行发明创造而获得减刑的现象并不少见,记者经过调查发现,服刑人员进行发明创造并申请专利这一领域呈乱象,为服刑人员提供发明专利助其减刑的机构渐趋规模化、专业化,而法律法规在对服刑人员的发明专利进行评估和认定这一领域,尚没有统一的规定。(《北京青年报》1月19日)我国刑法规定,罪犯在服刑改造过程中有立功表现的,可以减刑;“有发明创造或者重大技术革新的”等有重大立功表现情形的,应当减刑。法律如此规定,是为了鼓励罪犯接受教育改造、更好地为社会作贡献。

第六条 在国家出现紧急状态或者非常情况时,或者为了公共利益的目的,国务院有关主管部门可以根据专利法第四十九条的规定,建议国家知识产权局给予其指定的具备实施条件的单位强制许可。第七条 为了公共健康目的,具备实施条件的单位可以根据专利法第五十条的规定,请求给予制造取得专利权的药品并将其出口到下列国家或者地区的强制许可:(一)最不发达国家或者地区;(二)依照有关国际条约通知世界贸易组织表明希望作为进口方的该组织的发达成员或者发展中成员。

首先,从最大限度激励发明创造的角度看,虽然任何发明创造都离不开人的创造性劳动,但在现代化大生产的条件下,相当多的发明都离不开大量资金、设备等物质技术的投入和保障,需要大量、长期的实验和测试,单凭发明人个人的力量在很多情况下是“巧妇难为无米之炊”,根本无法将其创新的思想转化为符合专利法要求的技术方案。正如台湾学者所言:“如果职务发明之权利归属受雇人者,则势将大幅减损雇佣人投资研发之意欲。因为同样为了取得该发明权利,事前之投资研发并未较事后经由市场交易来的有利。

我国专利法对专利权的保护范围的界定不仅包括权利要求书中明确记载的技术特征所确定的范围,也包括与该技术特征相等同的特征所确定的范围。根据专利法的规定,发明专利包括产品专利和方法专利两种基本类型。方法发明专利的权利要求是包括有时间过程的活动,如制造方法、使用方法、通讯方法、处理方法等权利要求。涉及产品制造方法的发明专利通常是通过方法步骤的组合以及一定的步骤顺序来实现的。方法专利的步骤顺序是否对专利权的保护范围起到限定作用,从而导致在改变步骤顺序不构成字面侵权的情况下,是否仍限制等同原则的适用,其判断标准就是要看这些步骤是否必须以特定的顺序实施以及这种互换是否会带来技术功能或者技术效果上的实质性差异。

郑帅 网虫 牛羊肉

上一篇: 陕西省延安市延长雷某法制网

下一篇: 2018年延安市政法委人事任兔



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.21481