关于审理专利纠纷案件适用法律


 发布时间:2020-12-04 16:40:14

在所谓“定制发明、申请专利、协助减刑”的一条龙服务中,刑事惩罚的权威,以及减刑制度的善意,无可避免会遭遇严峻考验。一面是有备而来的、专业化的市场运作;另一面则是规则滞后、准备不足的“监狱把关者”——两者相较,谁知道这场“减刑攻防战”到底胜负几何?当不少的监狱发明,被用以谋取减刑,

“高通的收费模式让我国许多手机企业都不堪重负。”赛迪智库电子信息产业研究所副所长温晓君对科技日报记者说,“我们很多手机厂商的利润其实在4%左右,高通收取约5%的专利许可费,可能使得我国部分手机厂商陷入负经营状态。”华为公司表示,相信从事通信产品生产销售的企业和广大消费者将因此受益,发改委此决定有助于通信行业知识产权保护的改善,营造公平竞争的创新环境,大大促进国内企业研发创新的积极性。高通承诺一揽子整改措施尽管对调查的结果表示遗憾,高通总裁德里克·阿博利在接受科技日报记者电话采访时说:“很高兴发改委已经审阅并批准了整改方案,消除了我们在中国未来发展的不确定性,高通将修改在中国的某些商业行为以完全满足发改委决定中的要求,而不寻求任何进一步的法律程序进行抗辩。

中新网4月20日电 据最高人民法院网站消息,最高法发布2014中国法院10大创新性知识产权案件,苹果诉国家知识产权局案等入选。10大创新性知识产权案件分别是:1.国家知识产权局专利复审委员会与白象食品股份有限公司、陈朝晖外观设计专利权无效行政纠纷申请再审案〔最高人民法院(2014)知行字第4号行政裁定书〕【案情摘要】陈朝晖于2000年10月16日向国家知识产权局提出产品名称为“食品包装袋”的外观设计专利(以下简称涉案专利)申请,并于2001年5月2日被授权公告。

记者9日从国家知识产权局获悉,国家知识产权局局长田力普日前签署第六十四号局令,公布《专利实施强制许可办法》。《专利实施强制许可办法》将于2012年5月1日起施行。专利实施的强制许可制度是维护国家和公共利益、促进专利技术的推广利用、防止专利权人滥用权利的重要保障措施,是专利制度的重要组成部分。即将施行的办法对强制许可请求的提出与受理、强制许可请求的审查和决定、强制许可使用费裁决请求的审查和裁决、终止强制许可请求的审查和决定等作出了规定。该办法将更好地适应修改后的专利法,并进一步简化了相关程序。据悉,自办法施行之日起,2003年6月13日国家知识产权局令第三十一号发布的《专利实施强制许可办法》和2005年11月29日国家知识产权局令第三十七号发布的《涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法》同时废止。(记者王敏)。

湖南省高级人民法院认为,法院充分考虑了国内两大通信设备提供商之间的市场竞争现状,在专利技术侵权比对时采用了较严格的审查标准,通过裁判引导竞争对手在市场中规范竞争。除了两大通信巨头的专利权纠纷案,湖南省还公布了侵害商标权纠纷案、侵害作品广播权纠纷案、假冒注册商标罪刑事案等典型案例。《2013年湖南省知识产权保护状况》白皮书显示,2013年,湖南省5家法院开展了知识产权刑事、民事和行政“三合一”改革试点,各级法院共受理各类知识产权案件1591件。(记者白田田、陈文广)。

林耀君提醒,相关的企业应该明确专利权人,即使是私人老板或企业员工发明的专利,交由工厂使用,也应当完善“授权”工厂使用手续。专利权授予遵循“在选申请保护”原则,“有些专利纠纷不一定是故意侵犯别人专利权的”,林耀君介绍,可能大家都有同样的想法,只是“先后”问题,他建议,企业在生产、设计一样产品前,要进行事前检索,检查产品是否跟现有专利“重复”,可以避免“白忙活一场”,专利检索也还有一个好处,专利权保护有一定的年限,可以使用别人的无效专利,这对研发能力弱的中小企业而言也是一种“捷径”。

因此,该规则实质是对专利的保护功能和公示功能进行利益衡量的产物。对于在说明书中披露而未写入权利要求的技术方案,如果不适用捐献原则,虽然对专利权人的保护是较为充分的,但这一方面会给专利申请人规避对较宽范围的权利要求的审查提供便利,另一方面会降低权利要求的划界作用,使专利权保护范围的确定成为一件过于灵活和不确定的事情,增加了公众预测专利权保护范围的难度,不利于专利公示作用的发挥以及公众利益的维护。因此,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》在第五条中规定:“对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案,权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的,人民法院不予支持。

为进一步提高地方立法质量,即日起,省人大常委会将《福建省专利促进与保护条例(草案修改二稿)》、《福建省机关效能建设工作条例(草案修改稿)》向社会公开征求意见,欢迎各界人士建言献策。目前,《福建省专利促进与保护条例(草案修改二稿)》、《福建省机关效能建设工作条例(草案修改稿)》已全文刊登在省人大常委会门户网站上,公众可点击查看。如有意见和建议可直接寄往省人大常委会法制工作委员会,也可直接在网站上填写立法征求意见表。提意见截止时间为11月25日下午5点。联系电话:0591-88522791;传真:0591-87500017;通讯地址:福州市五四路25号福建省人大常委会法制工作委员会;邮编:350001。(记者 郑昭)。

二、本案专利说明书已经记载了步骤10、11的顺序可以调换,乐雪儿公司调换步骤的行为是否依然落入本案专利权的保护范围的问题,涉及到在等同侵权判断中捐献原则的适用问题。捐献原则的含义是,对于在专利说明书中记载而未反映在权利要求中的技术方案,应排除在权利要求的保护范围之外。因此,捐献原则构成对等同范围的限制。在权利要求解释中确立捐献原则,是准确确定专利权的保护范围,为专利权人提供有效法律保护的需要;也是尊重权利要求的公示和划界作用,维护社会公众信赖利益的需要。

随着国家实施创新驱动发展战略,企业成为技术创新的主体和专利创造、运用主体的步伐加快,对加强专利保护、增强专利制度运用的能力的需求日益迫切。此外,全社会尊重和保护知识产权的氛围还没有完全形成,随着技术的发展和市场竞争的加剧,专利保护领域的新问题、新矛盾不断出现,专利权人特别是中小企业在专利维权方面仍存在困难,知识产权保护环境还需要进一步改善。据介绍,本次执法检查的工作重点围绕专利的申请、运用和保护开展。将对行政机关依法加强管理和服务,引导和支持专利创造,运用法律制度加快技术创新,实现转型升级和产业结构调整的情况;行政机关和司法机关依法维护专利权人合法权益,营造良好知识产权保护氛围的情况;企业、科研机构和高等学校等创新主体加强专利申请、运用和保护,提升创新能力的情况,以及专利事务所等中介机构和专利律师队伍建设的情况进行检查。

懒性 洛克 语目

上一篇: 芜湖市政法委领导班子成员

下一篇: 小伙一夜撬盗四个报刊亭 因身材瘦小从窗户爬入



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.11242