湖南公布知识产权保护案例 两通信巨头专利纠纷上榜


 发布时间:2020-11-30 01:23:32

无效决定在认定权利要求缺少必要技术特征的基础上,又认定其得到了说明书的支持,适用法律错误。据此判决撤销专利复审委员会的审查决定及一审、二审判决,并责令专利复审委员会重新作出审查决定。【创新意义】本案对专利法实施细则第二十一条第二款关于“必要技术特征”的问题进行了较为深入和全面的阐

最高人民法院近日向全国人大常委会报告关于专利法执法检查报告所提有关问题整改落实情况。报告提出,可研究设立国家层面的知识产权高级法院。2014年6月,十二届全国人大常委会第九次会议听取和审议了陈竺副委员长作的《全国人大常委会执法检查组关于检查专利法实施情况的报告》。报告对人民法院专利审判工作予以充分肯定,同时指出存在的问题,提出了相关建议。最高人民法院就报告提出的问题和建议进行了认真研究,并提出整改落实措施。就专利审判工作,执法检查报告提出的问题主要包括两个方面:一是维权难。

专利代理稳步健康发展,全国现有专利代理机构794家,截至去年11月底,全国共有1.1万多人获专利代理人资格,执业专利代理人6400多人,专利代理行业从业人员2万人。专利信息化建设加速推进,中国专利电子审批系统2010年2月正式上线,实现从专利申请的提出到专利权失效全流程、全方位的电子化和网络化,专利检索与服务系统、外观设计专利智能检索系统、全国专利管理信息平台、网上技能培训平台等也相继完成。目前,中国国家知识产权局已拥有97个世界主要国家和地区的知识产权机构共9000多万件专利数据。

”以申请人为南勇的专利为例,他所申请的足球射门练习装置、一种便携式球门、移动终端支撑架、台式电脑显示器组合体均属于实用新型专利。而前文提到的梁剑兴、楼卫刚、陈建平,3人所有的专利也都是实用新型专利。“当然,发明专利也不见得就一定有实际价值,一项发明出来,它未必符合市场的需求,可能完全没有市场价值。” 王剑冰说。说法法官:有发明创造不一定能获得减刑那么,监狱内搞发明就一定能获得减刑吗?答案是否定的。为杜绝“有钱人”、“有权人”减刑快、假释多、服刑时间短的问题,严格规范减刑、假释、暂予监外执行,去年,中央政法委发布《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》(下称中央政法委5号文件),其中明确规定,对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织(领导、参加、包庇、纵容)黑社会性质组织犯罪等罪犯(下称三类罪犯),在生产、科研中进行技术革新,成绩突出认定为立功表现的,该技术革新或者其他贡献必须是该罪犯在服刑期间独立完成,并经省级主管部门确认。

■ 现状海淀法院知识产权庭每名法官年审数百案件1995年,海淀法院成立了全国第一家基层法院知识产权庭。近20年来,由于地处中关村高科技产业区,海淀法院审理了大批知识产权类案件。以2012年为例,该院在通过诉前调解消化超过500件案件的前提下,知识产权新收案件再创历史新高,全年任务突破2600件。对于一线法官来说,一年审结两三百起案件已经成了家常便饭。法官:提到知识产权很多人觉得遥远据北京法院系统内部一名知情人士介绍,按照过去法律的规定,专利权、商标、著作权民事纠纷第一审案件,由中级以上人民法院管辖。

此外,原四川省某市交通局副局长楼卫刚,自2006年入狱后,在服刑期间,与狱友合作发明了壁挂式点烟架、水下浇筑砼导管埋置深度显示仪共2项,并成功申请专利;原北京市国土资源地热处处长陈建平,在服刑期间凭借其在能源领域的发明获得专利认证。根据北青报此前的调查,不少知识产权代理机构在其网站上明确标明为监狱服刑人员提供发明申请专利减刑服务,服务内容包括为服刑人员量身定制发明成果。且这些机构对不同的监狱、不同的服刑人员提供有针对性的、专业化的服务。

吕楠称,他和同事一起为公司研发的发明中有10项获得了发明专利。根据我国专利法关于职务发明创造的规定,单位应对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励;实施专利取得了经济效益应给予发明人或设计人合理报酬。因为这条法律规定,吕楠与力富矿机公司在2005年3月签订了《专利使用协议》,约定在任职期间或离职后,公司要向吕楠支付产品售价的1%作为专利使用费,每项专利的使用费每年最低为1万元,最高为3万元。可“专利使用费”并未到账。

根据此次执法检查的工作安排,执法检查组将由全国人大多位领导带队、分为5个小组分别赴辽宁、安徽、浙江、广东、陕西5省进行检查。同时委托天津、黑龙江、上海、福建、山东、湖北、湖南、四川8省(市)人大常委会在本行政区域内对专利法实施情况进行自查。记者了解到,为了保护专利权人的合法权益,鼓励发明创造,提高创新能力,促进科学技术进步和经济社会发展,全国人大常委会在1984年制定颁布了专利法以后,分别于1992年、2000年和2008年对该法进行了三次修订,并于2006年对专利法实施情况进行了执法检查。(记者 王思北)。

强制许可使用费裁决决定应当自作出之日起5日内通知双方当事人。第五章 终止强制许可请求的审查和决定第三十一条 有下列情形之一的,强制许可自动终止:(一)给予强制许可的决定规定的强制许可期限届满;(二)被给予强制许可的发明专利或者实用新型专利终止或者被宣告无效。第三十二条 给予强制许可的决定中规定的强制许可期限届满前,强制许可的理由消除并不再发生的,专利权人可以请求国家知识产权局作出终止强制许可的决定。

最高院 平昌 张宗群

上一篇: 温柔的背叛电视剧全集普法栏目剧

下一篇: 中国平安客户答谢酒会主持稿



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.31116