最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定


 发布时间:2020-11-30 03:16:01

第十二条国务院有关主管部门根据专利法第四十九条建议给予强制许可的,应当指明下列各项:(一)国家出现紧急状态或者非常情况,或者为了公共利益目的需要给予强制许可;(二)建议给予强制许可的发明专利或者实用新型专利的名称、专利号、申请日、授权公告日,以及专利权人的姓名或者名称;(三)建议

但现实情况是,当大众购买畅销书、观看热播大片、欣赏美术摄影作品时,当我们上传、下载电子书籍、影视作品时,“当我们团购品牌商品时,我们都在享受着他人的智力成果,如果这些智力成果不被尊重和保护的话,势必影响我国创新驱动发展战略和知识产权战略的实施”。案件集中在销售假冒商品案件上厉莉称,自房山法院受理知识产权案件以来,有80%的案件都集中在侵害商标权纠纷上,也就是常说的销售假冒商品的案件。与实践中此类侵权屡见不鲜形成鲜明对照的是,厉莉认为,我国已经成为了一个知识产权审判大国,《国家知识产权战略纲要》也提出要加强司法保护体系建设,因此知识产权的保护在很大程度上需要依靠司法机关的裁判。

因在狱中进行发明创造而获得减刑的现象并不少见,记者经过调查发现,服刑人员进行发明创造并申请专利这一领域呈乱象,为服刑人员提供发明专利助其减刑的机构渐趋规模化、专业化,而法律法规在对服刑人员的发明专利进行评估和认定这一领域,尚没有统一的规定。(《北京青年报》1月19日)我国刑法规定,罪犯在服刑改造过程中有立功表现的,可以减刑;“有发明创造或者重大技术革新的”等有重大立功表现情形的,应当减刑。法律如此规定,是为了鼓励罪犯接受教育改造、更好地为社会作贡献。

据中国之声《央广新闻》报道,本月中旬,北京市第二中级人民法院当庭宣判裁定减去原足协副主席、原国家体育总局足管中心主任南勇一年有期徒刑。根据刑罚执行机关的建议,南勇的减刑理由是通过包括发明专利、出版图书和日常表现良好等原因在考核期间获得7次表扬。一时间早已淡出人们视野的这位前足协主席再次成了新闻主角。搜索国家知识产权局的专利查询系统,记者发现共有4项获批专利的作者都写着南勇的名字。除了“足球射门练习装置”和“便携式球门”这两项体育专利。

而从国内外综合形势来看,入世十多年以来知识产权类案件往往成为中美、中欧国家质检的竞争手段,国内企业只有更前瞻、更高度地重视起知识产权保护,才能在竞争中处于优势。也正是在这种背景下,陶鑫良认为,通过设立专门的知识产权法院(而非过去隶属某个法院下的知识产权法庭),能够更聚焦、更集中地通过诉讼指导企业的日常经营管理。不过陶鑫良也坦言,作为一项自上而下的自觉探索,在顶层设计推出之后,接下来如何构架也是难题。此前学界也有过争论,鉴于我国各地区经济发展水平存在严重的不平衡性,沿海发达地区与内陆地区面临的知识产权类案件在数量、类型上都存在巨大差异,而知识产权案件尽管不断高发,但相比于一般的民商事案件而言还是偏少,那么是否有必要每个行政区域都成立专门法院?陶鑫良称,以上海为例,他也曾研究过在上海成立专门法院,通过网络审判等方式辐射到长三角周边地区,但是这就必然面临专门的知识产权法院将横跨多个行政区域,改变原有的省市结构,那么从人、财、物到管理都将面临较大挑战。

根据现有技术抗辩理论,虽然被控侵权技术落入涉案专利权保护范围,但因被控侵权技术使用的是公开的现有技术,根据上述规定,法院将直接判定被控侵权技术不构成侵权。在此情形下,被控侵权人无须启动专利无效程序就可免责,由此可减少当事人讼累。现有技术抗辩的判断根据专利法第六十二条的规定,判断被控侵权技术是否“属于”现有技术时,一般采用类似专利授权中的新颖性判断原则。首先,要适用新颖性的单独对比原则,不允许将几项现有技术结合起来比对。

上述司法解释中使用了“无实质性差异”的措词,比专利法第六十二条的规定走得更远。此处的“无实质性差异”标准显然宽于新颖性判断中“惯有手段的直接置换”等概念,进入了“明显无创造性”的范围。如何判断被控侵权技术与现有技术“无实质性差异”,可谓众说纷纭。有人认为此处的“无实质性差异”标准就是“明显无创造性”标准;有人认为“无实质性差异”标准就是“无创造性”标准;还有人主张在出现专利技术、被控侵权技术、现有技术三者相互接近但均不相同的情形时,按照“更接近原则”进行判断:如果被控侵权技术更接近于专利技术,则构成侵权;如果被控侵权技术更接近于现有技术,则不构成侵权。

江门市中级人民法院民三庭是专职的知识产权审判庭。据统计,2013年江门两级法院共受理知识产权案件1068件,同比增长22.9%。案件数量在前两年已大幅增长的基础上继续攀升。“案件数量的快速增长也从侧面反映了越来越多人意识到依法保护知识产权的重要性。”江门市中级人民法院民三庭副庭长梁宇俊说。三大领域侵权案占九成以上随着部分企业或个人对知识产权的重视,知识产权日益成为经济发展和企业参与竞争的重要手段。梁宇俊说:“如果因为税收和生计放纵侵权行为,对社会危害极大。

原告曾分别向两被告发函,但华硕股份公司拒不承认侵权,而华硕上海公司则没有回复。原告认为,华硕股份公司作为世界知名的消费电子生产厂家,华硕上海公司作为其在中国大陆的全资子公司,在未经原告专利许可的情况下,大量制造、销售、进口、许诺销售侵权产品,并获利,严重侵犯涉案专利。据此,原告提起诉讼,要求法院判令两被告立即停止侵犯原告“便携式智能工具输入输出扩展设备及其配套设备”发明专利权的全部行为,销毁所有库存侵权产品,共同赔偿使用费、经济损失、律师费、调查费等共计111万元。

”以申请人为南勇的专利为例,他所申请的足球射门练习装置、一种便携式球门、移动终端支撑架、台式电脑显示器组合体均属于实用新型专利。而前文提到的梁剑兴、楼卫刚、陈建平,3人所有的专利也都是实用新型专利。“当然,发明专利也不见得就一定有实际价值,一项发明出来,它未必符合市场的需求,可能完全没有市场价值。” 王剑冰说。说法法官:有发明创造不一定能获得减刑那么,监狱内搞发明就一定能获得减刑吗?答案是否定的。为杜绝“有钱人”、“有权人”减刑快、假释多、服刑时间短的问题,严格规范减刑、假释、暂予监外执行,去年,中央政法委发布《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》(下称中央政法委5号文件),其中明确规定,对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织(领导、参加、包庇、纵容)黑社会性质组织犯罪等罪犯(下称三类罪犯),在生产、科研中进行技术革新,成绩突出认定为立功表现的,该技术革新或者其他贡献必须是该罪犯在服刑期间独立完成,并经省级主管部门确认。

密曲 本周一 罗才光

上一篇: 普法栏目剧留守女人之诱或

下一篇: 六旬翁出轨情人怀孕临产 将原配和儿子赶出家门



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.17516