薄熙来案二审宣判 山东高院维持一审无期徒刑判决


 发布时间:2021-04-13 13:18:00

同时,王正刚认为薄熙来家人在国外,花销比较大,所以向薄熙来提议“因为是涉密工程,这笔钱大连市没有其他人知道,很安全,是否给你留作家用。”薄熙来并没有拒绝,而是想了一会儿后对王正刚说“就这么定吧,你等一下,我先给薄谷开来打个电话”。薄熙来在电话中对薄谷开来说,“有一笔工程款500万

同日,薄熙来根据薄谷开来的要求,同意由时任中共重庆市委办公厅主任吴文康,对根据王立军授意以辞职信方式揭发薄谷开来杀人案的重庆市公安局” 11·15 ” 案件承办人王智(已判刑)、王鹏(已判刑)进行调查。此后,按照薄熙来的要求,重庆市公安机关对王鹏飞进行审查,并以涉嫌诬告陷害罪立案侦查;经薄熙来提议和批准,重庆市渝北区第十七届人大第一次会议主席团会议取消了王鹏飞重庆市渝北区人民政府副区长候选人提名。2月1日下午,被告人薄熙来违反任免公安局党委书记、局长须经上级公安机关批准的组织程序,主持召开中共重庆市委常委会议,免去王立军重庆市公安局党委书记,局长职务。

(三)证据链之中的证据必须能够相互印证,排除合理怀疑。证据相互印证就是在运用证据查明案件事实的过程中,为了判断证据的真伪以及证明力的大小,将某一证据与案件其他证据进行比对、检验,考察证据之间的协调性、一致性,进而证明案件事实的活动。无论是控诉方提供的控诉证据还是辩护方提供的辩护证据,法官在采纳某一证据以及根据全案证据认定案件事实时,必须注重证据之间的相互印证,证据必须得到与其含有相同信息的其他证据的印证性支持,全案证据之间不能有矛盾,应一致性地证明案件事实。

薄熙来案的审判,彰显的正是法治精神。而这种彰显的过程,也正是对公众进行法治意识普及、法治精神涵育的过程。在备受瞩目中,济南市中级人民法院对薄熙来案作出一审判决。薄熙来被法院以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪数罪并罚,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。从7月25日依法提起公诉,到8月22日开启的近五天的公开审理,再到9月22日的一审宣判,薄熙来一案始终在法治框架内,遵循法治原则,彰显法治精神,成为一堂深刻的法治课。

中新网10月21日电 据山东省高级人民法院网站消息,山东省高级人民法院定于2013年10月25日10时在该院第二十二审判庭公开宣判上诉人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案。山东省济南市中级人民法院9月22日对中共中央政治局原委员、重庆市委原书记薄熙来受贿、贪污、滥用职权案作出一审判决,认定薄熙来犯受贿罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯贪污罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币一百万元;犯滥用职权罪,判处有期徒刑七年;数罪并罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。薄熙来被判无期徒刑 剥夺政治权利终身薄熙来受贿、贪污、滥用职权案一审判决书(全文)薄熙来自书称妻子收受购房款 自己责无旁贷央视复盘薄熙来案庭审 称王立军坐轮椅出庭应解释教授析薄熙来案件定罪量刑 称定罪正确、量刑适当。

同时,王正刚认为薄熙来家人在国外,花销比较大,所以向薄熙来提议“因为是涉密工程,这笔钱大连市没有其他人知道,很安全,是否给你留作家用。”薄熙来并没有拒绝,而是想了一会儿后对王正刚说“就这么定吧,你等一下,我先给薄谷开来打个电话”。薄熙来在电话中对薄谷开来说,“有一笔工程款500万元,我想留给你用,你看怎么处理,你跟正刚商量吧。”当王正刚找薄谷开来商量此事时,“刚说有一笔工程款,薄谷开来说,我知道了,你们领导已经告诉我了,你找赵东平联系”。

在铁证面前,薄熙来在法庭上也不得不承认没有进一步追问该500万元的流向,应负有责任。这实际上也从侧面佐证了薄熙来非法侵吞500万元公款的事实。关于滥用职权罪,王立军、薄谷开来、吴文康、关海祥等多位证人的证言以及书证等,均证实在王立军等人向薄熙来汇报和揭发薄谷开来涉嫌故意杀人一案(“11·15案件”)后,以及在王立军叛逃前后,薄熙来实施了一系列滥用职权行为。如:在王智、王鹏飞以提交辞职信方式揭发薄谷开来涉嫌杀人后,薄谷开来举报此二人诬告陷害,薄熙来立即要求对此二人进行立案侦查;严重违反组织程序免去王立军的重庆市公安局党委书记、局长职务;让不具有国家公职人员身份的薄谷开来参与王立军叛逃事件的研究对策,批准谷开来建议的对外发布王立军接受“休假式治疗”的虚假消息等。上述滥用职权行为是导致“11·15”案件不能依法及时查处和王立军叛逃事件发生的重要原因,造成了特别恶劣的社会影响。公诉人在法庭上出示的薄熙来滥用职权的证据非常充分,既有证人证言以及关键证人的当庭对质,并有书证等大量客观性证据。事实胜于雄辩,在如此确实、充分的证据面前,薄熙来无论怎样狡辩抵赖,也无法逃脱法律的制裁!陈光中 (作者系中国政法大学终身教授)。

庭审彰显着程序正义的光辉与现代法治精神记者:很多专家认为这是一次高质量的审判,既保障了程序正义,又保障了实体正义,您怎么看?谭世贵:济南市中级人民法院对薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案进行公开审判,很好地贯彻了“公开、公平、公正”的要求,的确是一次高水平、高质量的审判。首先,该案通过公民旁听审判、新闻记者采访报道、微博传送、新闻发布会进行通报等多种方式进行全程公开,在全国范围内引起了广泛关注,收到了良好的效果和积极的评价。

王立军去年2月份一出事,尼尔·伍德案重新调查就展现了司法的刚性逻辑。再接下来的事情,也都体现了法律的惯性。法律面前人人平等既是法律的重大原则,也是民间对于所有社会公平最突出的呼声。依法审判薄熙来是对这一民意的顺应,也是对法治精神的忠实坚守。这一年半以来,民间曾有过各种议论和担心,到昨天,应当说它们绝大多数都尘埃落定。公开审理薄案对昨天的判决得到舆论认可起到了重要作用。在薄案东窗事发的早期,民间的各种观点中有两种比较抢眼,一种过度想象、渲染薄的贪腐罪行,认为足以判他中国刑法的最高刑罚。

曲堤 文三路 熊篇

上一篇: 东莞市综治平安金融工作会议

下一篇: 广州中国平安金融集团股份有限公司怎么样啊



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.12796