薄熙来受贿、贪污、滥用职权案8月22日庭审记录


 发布时间:2021-04-16 15:56:23

薄谷开来和徐明的证词也共同证明,在观看幻灯片的过程中薄熙来得知别墅为徐明出资购买,并予以默认。3.有证据表明被告人薄熙来具有受贿的主观故意。法庭提供的证据表明,薄熙来在为唐肖林及其公司谋取利益之后,陆续三次直接收受唐肖林给予的钱款,证明其有受贿的故意。薄熙来与薄谷开来夫妻身份决定

法庭对被告人薄熙来以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪依法判处刑罚,数罪并罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。薄熙来受贿、贪污、滥用职权案庭审回顾:薄熙来受贿、贪污、滥用职权案22日一审公开宣判宣判现场:薄熙来被判无期徒刑 剥夺政治权利终身薄熙来受贿、贪污、滥用职权案判决书全文薄熙来案审判长宣读判决要点(完整版)对王立军等证人证言真实性所提质疑没事实根据薄熙来案宣判:被告人所提薄谷开来作证能力存疑没事实依据法庭认定被告人薄熙来受贿金额2044万余元薄熙来案审判长宣读判决要点:受贿事实薄熙来案审判长宣读判决要点:贪污事实薄熙来案审判长宣读判决要点:滥用职权事实对薄熙来及其辩护人提出的辩解和辩护意见的评判意见庭审纪实:新华社刊发薄熙来受贿贪污滥用职权案庭审纪实薄熙来受贿、贪污、滥用职权案庭审记录汇总(组图)首日:薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案开庭审理第二日:薄熙来案完成第二天法庭调查 24日继续开庭第三日:薄熙来案庭审进入第三天 继续进行法庭调查第四日:薄熙来案全案法庭调查结束 26日上午继续开庭第五日:薄熙来案今日继续开庭 进行法庭辩论薄熙来案一审开庭结束 法庭宣布依法择期宣判公诉人:薄熙来拒不认罪必须依法从严惩处薄熙来案庭审纪实:旁听居民称相信会有公正判决。

关于贪污罪,即涉及到一项工程完工结算后,上级单位拨付给大连市人民政府的500万元问题。薄熙来在法庭上辩称自己对这笔钱没有贪污的故意和参与行为。但王正刚出庭作证的证言,以及公诉人出示的书证和薄谷开来等人的证言,与薄熙来庭前的有关供述和亲笔供词能相互印证,完全证实涉案款项500万元系经薄熙来同意后才由王正刚与薄谷开来商量,将此款转入了薄谷开来指定的账户。薄熙来贪污公款500万元的犯罪行为脉络清晰、书证人证俱全,完全可以认定。

”这钱“不是给赵东平的,也不是给赵东平所在的昂道律师事务所,就是给我的钱。这500万元放在赵东平那,我很放心,他不会动的,他是替我保管。”薄谷开来证言还称:“我对薄熙来说,王正刚找我了,事情已经办好了,王正刚给的钱收下了,交给赵东平保管了。这种事情没有必要说得太清楚。”分析这些证据,在王正刚提议后薄熙来给薄谷开来打电话这一关键环节,在场的王正刚和接电话的薄谷开来这两个证人,一个是被告人的妻子,一个是得到被告人提拔重用的下属,他们的证言相互印证,指向明确,真实可信。

薄谷开来和徐明的证词也共同证明,在观看幻灯片的过程中薄熙来得知别墅为徐明出资购买,并予以默认。3.有证据表明被告人薄熙来具有受贿的主观故意。法庭提供的证据表明,薄熙来在为唐肖林及其公司谋取利益之后,陆续三次直接收受唐肖林给予的钱款,证明其有受贿的故意。薄熙来与薄谷开来夫妻身份决定了他们具有共同的利益,薄熙来虽然是事后得知薄谷开来收受徐明钱款购买法国尼斯别墅一事,但是在知情后对此却予以默认接受,这可以证明薄熙来与薄谷开来有共同受贿的故意,因为共同犯罪人之间的犯意联络不仅可以表现为沟通、协商等明示的方式,还可以体现为行为人依赖相互间的默契进行默认等暗示的方式。

被告人庭审中翻供,但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾,而其庭前供述与其他证据相互印证的,可以采信其庭前供述。坚持罪刑法定我国刑法第三条规定:法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。这就是刑法基本原则之一的罪刑法定原则。其基本含义是“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”。即对犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度,均事先由法律加以规定,对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为,不得定罪处罚。

薄熙来犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪,应依法惩处,并数罪并罚。一审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。薄熙来供认犯罪的自书材料和亲笔供词与证明其犯罪事实的证人证言及相关书证、物证能够相互印证。薄熙来及其辩护人所提上诉理由和辩护意见没有事实和法律根据,不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定驳回上诉,维持原判。该裁定为终审裁定。薄熙来的亲属、媒体记者及各界群众100余人旁听了宣判。(记者 霍小光 杨维汉)。

连日来,薄熙来案获得公众的广泛关注。就公众关注的被告人涉嫌贪污的相关问题,记者日前采访了浙江工商大学法学院院长、教授谭世贵。前后供词不一是为了逃避法律制裁记者:对于涉嫌贪污500万元工程款一案,薄熙来矢口否认,称自己从头到尾都没有贪占这笔款子的主观故意,您怎么看?如何看待薄熙来供词的前后不一?谭世贵:被告人有无贪污的主观故意,不能仅根据被告人的交代,认定被告人有无主观故意,必须综合相关证据来判断其行为的意图和目的。

商黎 赵锦 大勇

上一篇: 男子与妻不和被嘲笑 手持菜刀将同乡砍伤

下一篇: 吸毒女子海边哭诉被人欺骗感情 目光呆滞精神恍惚



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.10229