旁听基层群众:开庭审理薄熙来案体现法律神圣威严


 发布时间:2021-04-13 11:48:54

同时,王正刚认为薄熙来家人在国外,花销比较大,所以向薄熙来提议“因为是涉密工程,这笔钱大连市没有其他人知道,很安全,是否给你留作家用。”薄熙来并没有拒绝,而是想了一会儿后对王正刚说“就这么定吧,你等一下,我先给薄谷开来打个电话”。薄熙来在电话中对薄谷开来说,“有一笔工程款500万

薄熙来的两位辩护人是由他自行选聘,两位律师在庭审前查阅了全部的案卷材料,复制了相关证据,并20余次会见薄熙来,就辩护思路等与薄熙来充分交换了意见。在庭审中,薄熙来对公诉人指控的犯罪事实都进行了充分的辩解。薄熙来当庭提出的所有发言申请法庭均予准许;辩护人对指控的证据事实和法律理由几乎全部发表了辩驳意见;法庭也保障薄熙来充分地发表了最后陈述意见,而且薄熙来也承认他的辩护权利得到了很好的保障,并表示法庭的审判给其“一种公平正义的感觉”。

2.有确实充分的证据证明薄熙来得知并默许其妻薄谷开来收受徐明231.86万欧元购买别墅。薄谷开来稳定的证言笔录和亲笔供词以及证人德某某、姜某的明确证言,徐明的当庭证言和亲笔供述,薄谷开来在管理控制相关公司和别墅过程中签署的多份信托声明、别墅购买合同等书证,证明薄谷开来使用徐明提供的231.86万欧元购买并实际占有法国尼斯别墅。薄谷开来的亲笔证词、证言笔录以及当庭播放的同步录音录像,与徐明的证言笔录、当庭证言相互印证,明确一致地证明2008年薄熙来与他们在其家中共同观看了法国尼斯别墅的幻灯片的事实,这一事实也得到薄熙来亲笔供词的证明。

这一事实不仅彰显了司法程序本身的公正,受到社会各界甚至海外媒体广泛的好评,而且也将有力地促进法院对该案在实体上作出公正的裁判。辩护权是一个极其丰富、不断发展的集合概念。广义上它是由条件性的辩护权利、手段性的辩护权利、保障性的辩护权利等一系列诉讼权利组成的。在薄熙来案的审理中这三个方面都有充分的体现和保障。首先,在条件性的辩护权利方面,我们了解到在庭审前薄熙来有权自己选择、委托辩护律师,并与律师进行充分的会见、交流;同时通过律师的阅卷和办案机关召开庭前会议,他全面了解、掌握了检察机关对他指控的犯罪事实和相关证据。

从反腐败的意义上讲,这也反映了十八大以后中国共产党是以法治思维、法治方式来惩治腐败,更反映了我们党对腐败的惩治是依靠群众,相信群众的。这次庭审的透明度前所未有,比历次开庭更民主。这表明了中央反腐的决心,也反映了中华民族追求公平正义的决心。这段时间,我看到,西方国家包括纽约大学的一些教授都对这次庭审给予了高度评价。记者:有学者称,薄案已形成相对完整的证据链。对此您有何看法?樊崇义:我们认为,从本案控方提供的证据来讲,这三个罪都已经形成了完整的证明体系,这就是我们通常讲的证据链。这个证据链包含三个内容,第一,证据的适格性和合法性。第二,证据具备证明力。第三,综合全案证据,能够相互印证。从薄熙来案件来说,受贿罪也好,贪污罪也好,滥用职权罪也好,这三个罪在证据上都已经构成了一个完整的证明体系,排除了合理怀疑。从这三个罪来说,我认为他的辩解是苍白无力的,因为薄熙来本人对于他的辩解都没有足够的证据来支撑。

庭审体现了控辩平等原则,对被告人的自我辩解、陈述以及辩护人的发问、质证、辩论等辩护权利给予了尊重和保障。对律师而言,为涉嫌犯罪的高官辩护和为普通人辩护在本质上是一样的,都要根据事实和法律进行辩护,从而维护被告人的合法权益,维护法律的正确实施,维护社会公平正义。据记者了解,在案件侦查阶段,办案人员调查了97名相关当事人和知情人员,掌握了大量证据,并依法告知薄熙来有权委托律师。在审查起诉阶段,公诉人提讯了被告人,既注意收集有罪供述,也对其合理辩解依法研究认定。

今年8月,北京市二中院对童名谦案审理并宣判。历时8个月。此外,已经宣判的高官案件中,王素毅案件从中纪委调查到法院审判间隔较短,为11个月。受访学者对新京报记者表示,高官从纪检部门立案、移送司法机关,再到法院审判的时间,主要根据案件的复杂程度而定。童名谦案因为案情不复杂,所以时间较短,而薄熙来案、刘志军案因为案情复杂,持续时间较长。3、高官落马案件在哪审理?7名高官异地起诉受审根据公开报道梳理,除上述4名十八大后落马的省部级高官进入起诉审判外,另有22名省部级及以上高官经中纪委查办后,已移送司法机关。

公诉人指出,起诉书的指控是根据大量事实证据得出的结论。庭审过程中,在审判长的主持下,被告人薄熙来对起诉书指控涉嫌犯罪的事实作了陈述,对指控予以否认。公诉人和辩护人分别讯(询)问了被告人。证人徐明、王正刚、王立军出庭作证,控辩双方对证人进行了交叉询问。公诉人当庭播放了检察机关询问证人唐肖林、薄谷开来的同步录音录像,并出示书证,证人证言,被告人供述和辩解、亲笔供词,视听资料、电子数据等证据,分组进行了举证。控辩双方针锋相对,进行了对抗性质证。

8月18日,济南市中级人民法院依法就公开开庭审理案件的时间、地点发布公告,并向被告人及其辩护人分别送达了开庭传票和出庭通知。旁听完庭审的山东政法学院法学院院长刘炳君说,案件从起诉送达、开庭公告和公开审理的全过程来看,很好地体现了司法审判公开公正的原则。庭审全过程严格遵循法律程序进行,公诉意见、辩护意见和被告人辩解都得到了充分表达,法庭辩论是充分的、全面的。关键证人出庭作证、接受质证,这对保证案件公正审理,防止庭审流于形式起到了重要作用。案件审理依法保障了被告人的诉讼权利,审判公开、程序公正,特别是通过微博及时向社会发布庭审情况,反映了我国法制建设的长足进步。山东电子音像出版社编辑王鹏说,全程旁听庭审让我了解了薄熙来犯罪的事实。薄熙来曾经是党的高级领导干部,但法律面前人人平等,我相信人民法院一定会作出公正裁决。(记者 霍小光 杨维汉)。

因此,公诉机关有理由对该案的证据充满信心。此外,刑事诉讼法第53条第1款明确规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。”据此,在本案中,即使被告人薄熙来否认了其在侦查和审查起诉中所作的供述,但在其他证据确实充分的情况下,仍然可以认定他犯有受贿罪、贪污罪、滥用职权罪并处以刑罚。

江波 归西 魏娟

上一篇: 90后小伙恋70后女子 求爱不成砍断对方9根脚筋

下一篇: 男子奸杀13岁女孩后焚尸 一周内再次诱奸两位幼女



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.41930