薄熙来辩解“无贪占故意”十分苍白


 发布时间:2021-04-11 03:54:33

”靳新电是济南市槐荫区的街道干部,他也是首次参加庭审的旁听。靳新电坦率地对记者说:“薄熙来作为一名党的高级领导干部沦为腐败分子,犯了法也能和普通刑事犯罪分子一样,站在法庭上受到审判,让我真实地感受到了‘王子犯法与庶民同罪’。这充分说明,法律面前人人平等,没有特殊公民,不论职位有多

另外,公诉人指控的薄熙来通过其妻薄谷开来等亲属收受徐明等人的财物的行为是多次单独实行的,持续时间长,属于刑法理论界定的“连续犯”,即:行为人实施的是出自连续的同一故意,连续实施数个独立成罪,触犯同一罪名的行为。而构成“连续犯”所要求的包括共同实施犯罪行为的行为人的“意思联络”在内的总的犯罪意图,则是对犯罪行为的对象、犯罪行为的手段以及犯罪的最终结果的概括性认识,属于概括故意的范畴。“重证据,不轻信口供”:审查、判断证据的基本原则我国刑事诉讼法第53条规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。

被告人薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权案25日上午继续在山东省济南市中级人民法院开庭审理。24日下午、25日上午,法庭就起诉指控被告人薄熙来犯滥用职权罪的事实进行了法庭调查。参与旁听审理薄熙来案的法学专家学者今天在接受《法制日报》记者采访时表示,被告人薄熙来身为国家机关工作人员,超越职权和不正确履行职权,致使国家和人民利益遭受重大损失,事实清楚,证据确实、充分,其行为符合我国刑法规定的滥用职权罪的构成要件,已涉嫌构成滥用职权罪。

薄熙来的供词不仅在侵吞500万元公款上前后不一,而且在收受贿赂上也同样前后不一,其主要意图就是为了逃避法律制裁。当然,法庭审判公开进行,被告人在法庭上享有更多的辩护、辩解机会,这也可能使得他认为可以利用法庭审判最后赌上一把。公诉方有理由对该案证据充满信心记者:法庭辩论结束后,公诉人发表了公诉意见,明确提出,“经过当庭举证和质证,充分证明了起诉书指控被告人薄熙来犯罪的事实清楚,证据确实充分。”显然,公诉机关对该案的证据很有信心,您如何看待这个问题?谭世贵:在法庭审理中,公诉人依法讯问了被告人薄熙来,出示、宣读了被告人的自书材料、在侦查阶段的亲笔供词、在审查起诉阶段的讯问笔录,对出庭证人徐明、王正刚、王立军进行了询问,出示、宣读和播放了薄谷开来、唐肖林等证人的询问笔录、亲笔证词和作证的同步录音录像,出示、宣读了大量的相关证人证言笔录,出示了相关书证、物证照片、电子数据等客观性证据,并与被告人及其辩护人进行了充分的质证和辩论,运用大量已经法庭查证属实的证据对被告人受贿、贪污、滥用职权的犯罪事实进行了证明。

且其对别墅的运作过程、产权关系、面积、价值等全部细节均不知晓,不能认定薄熙来对薄谷开来收受徐明钱款用于购买枫丹·圣乔治别墅一事知情。8、薄熙来对徐明为薄谷开来和薄瓜瓜等人支付机票、住宿,旅行费用以及购买电动平衡车,归还信用卡欠款均不知情。9、薄熙来没有贪污公款的主观故意,亦未参与实施任何侵吞公款行为,其不构成贪污罪。10、证人王正刚的证言与在案其他证人证言、书证有重大矛盾,内容虚假,不能证明王正刚确实向薄熙来请示过涉案款项的处理,不应作为定案根据。

2002 年下半年至2005 年下半年,薄熙来先后三次收受唐肖林给予的钱款,共计折合人民币1109446 元。其中,2002的年下半年,薄熙来在沈阳市家中收受唐肖林给予的美元5 万元(折合人民币413830 元) ;2004年6月,薄熙来在商务部办公室收受唐肖林给予的人民币5 万元;2005 年下半年,薄熙来在商务部办公室收受唐肖林给予的美元8万元(折合人民币645 616 元)。(二)1999 年到2006 年,被告人薄熙来利用担任大连市人民政府市长、中共大连市委书记、辽宁省人民政府省长、商务部部长等职务上的便利,接受实德集团董事长徐明的请托,为该公司收购大连万达足球俱乐部、建设定点直升飞球项目、中报大连双岛清石化项目,列入商务部原油成品油非国营贸易进口经营备案企业名单等事宜提供帮助。

11、薄熙来并未要求关海祥对王鹏飞立案调查,只是让关海祥弄清楚所谓薄谷开来杀人,王立军进入美领馆等事情的来龙去脉,其也不知道关海祥对王鹏飞立案调查。12、认定薄熙来批准对外发布王立军接受“ 休假式治疗” 的虚假信息的证据不足。13、薄熙来打王立军耳光系因误判王立军基于个人目的诬陷薄谷开来杀人,在情绪失控下对王立军发泄怒气,并非表明其严禁重新调查“ 11·15 ” 案件;薄熙来只是同意吴文康找王智、王鹏飞二人正常谈话,并没有同意吴文康对二人非法调查;薄熙来同意取消王鹏飞副区长候选人提名并无不当;薄熙来提议免去王立军重庆市公安局党委书记、局长职务,属于调整王立军作为副市长的职务分工,且系集体决策,虽然违反组织程序,但不应承担刑申责任;薄谷开来参与王立军叛逃事件的研究应对,系因王立军扳逃事件突发,相关人员于深夜到其家中汇报此事的情况下所发生,不能认定为薄熙来有意纵容;薄熙来并不知道王立军情神疾病诊断证明是虚假的;发布王立军接受“休假式治疗” 的微博系为引导和管控舆论;导致“ 11·15 ” 案件不能及时依法查处的主要原因是王立军等人拘私枉法,而王立军叛逃的主要责任不在薄熙来,薄熙来的行为与起诉指控的滥用职权后果不具有法律上的因果关系。

辈赋 月绩 独裁者

上一篇: 综治办人口计生先进集体材料

下一篇: 村人口与计划生育宣传教育工作纪实



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.13714