薄熙来重庆政法大学讲话视频


 发布时间:2021-04-16 16:28:23

因此,公诉机关有理由对该案的证据充满信心。此外,刑事诉讼法第53条第1款明确规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。”据此,在本案中,

因此,证据链的构成至少包括以下三个要求:一是有适格的证据;二是证据能够证明案件的证明对象;三是证据之间能够相互印证,对案件事实排除了合理怀疑。(一)证据链中的证据必须适格。所谓适格就是要求证据必须具有可采性。可采性要求证据必须满足:1.证据必须与案件事实具有关联性。证据必须同案件事实存在某种联系,并因此对证明案情具有实际意义。2.证据没有法律所禁止的情形,包括法律所禁止的证据形式和取证方式。(二)所形成的证据链能够证明案件的证明对象。

以前不太了解,以为他是个清官、为民办实事的好官,但今天上午听了公诉机关对他的指控,看到公诉人出示的部分证据,感到反差很大,才知道他什么钱都敢收,一点底线都没有。我个人感觉,薄熙来在法庭上的很多说法是狡辩,一到关键地方就说‘记不清了’、‘我不清楚’、‘跟我没关系’、‘我违心承认了受贿问题’,不知道法院最终会怎么认定。看来他伪装得很深,是一个假正经,老百姓都被他搞的那一套东西所蒙蔽了,原来他身上的光环都是他自己塑造出来的,没想到他是这样一个人。

被告人的行为符合刑法规定的贪污罪构成要件。三是滥用职权罪。根据刑法第三百九十七条的规定,国家机关工作人员滥用职权,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,是滥用职权罪。法院查明,薄熙来身为国家机关工作人员,其实施的一系列超越职权或者违反规定行使职权的行为,是导致薄谷开来杀人案不能依法及时查处和王立军叛逃事件发生的重要原因,并造成特别恶劣的社会影响,致使国家和人民利益遭受重大损失,情节特别严重,其行为符合刑法规定的滥用职权罪构成要件。

王立军去年2月份一出事,尼尔·伍德案重新调查就展现了司法的刚性逻辑。再接下来的事情,也都体现了法律的惯性。法律面前人人平等既是法律的重大原则,也是民间对于所有社会公平最突出的呼声。依法审判薄熙来是对这一民意的顺应,也是对法治精神的忠实坚守。这一年半以来,民间曾有过各种议论和担心,到昨天,应当说它们绝大多数都尘埃落定。公开审理薄案对昨天的判决得到舆论认可起到了重要作用。在薄案东窗事发的早期,民间的各种观点中有两种比较抢眼,一种过度想象、渲染薄的贪腐罪行,认为足以判他中国刑法的最高刑罚。

毋庸讳言,薄熙来提到的在“沈阳看幻灯的那个情节”,确实是认定案件事实的一个十分关键的“场景”。正是在这个“场景”中,薄谷开来和徐明都证实,将徐明出资为薄家购买别墅的情况告诉了薄熙来。这一情节十分清晰地凸显了为徐明谋取过利益的薄熙来,与经手收取徐明财物的薄谷开来之间,有着明确的“意思联络”。薄熙来本人也意识到了这一情节的关键性。但是,将薄熙来与薄谷开来收受财物的行为联系在一起的情节又何止这“一根线”。实际上庭审中的其他证据的展示:商务部薄、徐交谈的情节,薄熙来参与玩平衡车的情节,薄熙来的审前供述……包括被薄称为是“闲扯”的相关证言,都从不同角度、不同程度地证明了薄熙来与薄谷开来等人的“意思联络”的客观存在。

点评:多起残忍伤害儿童的案件引起社会广泛关注,儿童遭遇的侵害令人揪心,作案人员的手段令人发指。对伤害无辜儿童的犯罪行为,必须“零容忍”。谁对孩子下毒手,就要严格依法追究,对他毫不留情地下重手。必须在全社会树立“儿童安全至上”的理念:保护儿童,人人有责;伤害儿童,人人喊打。【张氏叔侄强奸案等错案纠偏】3月26日,服刑近10载的张辉、张高平叔侄被浙江高院依法再审宣告无罪;4月25日,河南李怀亮涉嫌故意杀人案在平顶山中院宣判,被羁押十多年后,李怀亮终于获得自由;7月2日,浙江高院公开宣判18年前萧山抢劫致死案陈建阳等5被告人罪名不成立……点评:要让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。刑事司法案件,特别是人命关天的死刑案件备受关注。冤假错案亡羊补牢,是一种实事求是的态度,但是“迟到的正义”终究令人欷歔。必须要以高度负责的态度依法纠错,使正义最终得以实现、受害者得到赔偿、责任者受到追究,促进公正司法、保障人权的正能量。(记者杨金志 黄安琪)。

薄熙来案的审判,彰显的正是法治精神。而这种彰显的过程,也正是对公众进行法治意识普及、法治精神涵育的过程。在备受瞩目中,济南市中级人民法院对薄熙来案作出一审判决。薄熙来被法院以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪数罪并罚,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。从7月25日依法提起公诉,到8月22日开启的近五天的公开审理,再到9月22日的一审宣判,薄熙来一案始终在法治框架内,遵循法治原则,彰显法治精神,成为一堂深刻的法治课。

法庭对辩方辩护权的保护更是不折不扣的,连薄熙来本人都表示,这样的庭审使他 “对中国司法的未来又增添了信心”。这反映了司法民主的进步,也反映了新刑诉法的新趋向。案件就是通过对抗才能越辩越明,既充分发言,又充分对抗,这才是抗辩制。薄熙来案件的这种庭审模式是法官居中、控辩平等的模式,是世界各国,不管是大陆法系国家还是英美法系国家都在追求的一种先进的当事人主义模式。作为专业人士,看到这样的庭审我们很激动。毕竟,从刑诉法本身讲,很有进步意义。

蔡琴 向志龙 樊伟

上一篇: 男子因感情纠纷杀死女友碎尸 将其孩子投井溺死

下一篇: 回延安表达思想感情的线索



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.10357