从薄熙来审判 媒体 转变思想理念


 发布时间:2021-04-16 15:22:58

通常来说,侦查阶段所获取的材料会很多,有些属于事实不清、证据不足的,检方就不会提起公诉。当然,最后定罪量刑,还要看法院的判决结果。刘仁文:对于薄熙来的定罪量刑,关键要看其他证人、物证、书证能否形成链条。从司法实践来看,国家工作人员如果知道其家属收受了他人财物,就可视为受贿罪的共犯

今日,薄熙来受贿、贪污、滥用职权案庭审进入第五天,开始进行法庭辩论。公诉人首先发表公诉意见:被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权的犯罪事实清楚,证据确实充分,依法应以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪予以数罪并罚。同时,公诉人指出,根据“宽严相济”的刑事政策和国家法律,被告人罪行极其严重,又拒不认罪,不具有法定从轻处罚情节,必须依法从严惩处。昨日,全案法庭调查结束,公诉人在法庭上出示办案机关、办案人出具的《情况说明》、《办案说明》,证实在案证据均依法调取,被告人没有自首、坦白、检举揭发等情节。庭审现场(摘录)。

9月22日,济南市中级人民法院对薄熙来受贿、贪污、滥用职权案作出一审判决,认定薄熙来犯受贿罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯贪污罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币一百万元;犯滥用职权罪,判处有期徒刑七年;数罪并罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在上诉期限内,薄熙来不服一审判决,通过济南市中级人民法院向山东省高级人民法院递交上诉状。10月8日上诉期满后,山东省高级人民法院经审查,依法决定予以受理。(完)相关报道:薄熙来受贿贪污滥用职权案今日将二审公开宣判薄熙来被判无期徒刑 剥夺政治权利终身薄熙来受贿、贪污、滥用职权案一审判决书(全文)薄熙来自书称妻子收受购房款 自己责无旁贷央视复盘薄熙来案庭审 称王立军坐轮椅出庭应解释教授析薄熙来案件定罪量刑 称定罪正确、量刑适当。

今日,在中南财经政法大学、正义网等单位主办的“2013年度法治发展综合评估项目成果发布会”上,薄熙来受贿、贪污、滥用职权案获评2013中国十大影响力法治案例。2013中国十大影响力法治案例:薄熙来受贿、贪污、滥用职权案刘志军受贿、滥用职权案李某某等五人强奸案海南校长带幼女开房案浙江张氏叔侄强奸再审无罪案河北王书金强奸、故意杀人上诉案湖南曾成杰集资诈骗案唐慧诉永州市劳教委案腾讯诉360“扣扣保镖”不正当竞争案华为公司诉美国IDC滥用市场地位垄断案(记者 邢世伟)。

对本案的以上案件事实,济南中院在检察机关所做的大量艰苦、细致的调查、取证工作基础上,在庭审中又进行了详细、认真的法庭调查。最终,判决书认定了薄熙来受贿罪、贪污罪、滥用职权罪的犯罪事实。证据确实充分证据确实、充分,是刑诉法规定的人民法院依法作出有罪判决必须具备的另一个前提条件。根据法律规定,证据确实、充分,应当符合以下条件:定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

这一切为他和律师做好出庭辩护准备,创造了重要的条件,奠定了良好的基础。其次,在手段性的辩护权利方面,不仅通过审判长的告知和律师的帮助,薄熙来了解自己在法庭上享有回避申请权、质证权、举证权、辩论权、最后陈述权等一系列重要的诉讼权利,而且还充分地行使了各项诉讼权利。其中最突出的是,他充分地行使了对控方证据的质证权。法庭不仅使他有机会对控方出示、宣读、播放的书面证言、视频证言以及其他证据发表质证意见,而且为了保证被告人的质证权,还安排了多名重要证人包括正在服刑的有关人员出庭作证,使薄熙来本人及其辩护律师有机会当面向对被告人不利的这些证人对质、发问。

昨天上午,最高人民法院新闻中心与中国互联网协会,邀请专家学者以及微博“大V”一同探讨新媒体时代的司法公开,最高法院院长周强表示,2013年薄熙来案件微博直播,充分体现了中国司法的公正、公开与透明。他也强调,一定要把司法公开进行到底。在昨天的座谈会上,周强就2013年举行的大要案件审判,同与会嘉宾展开交流,他也首次通过媒体发表对薄熙来案的看法。周强表示,薄熙来案件的微博直播,充分体现了中国(审判)司法机关的程序公正,对案件审理的公正透明。

地景 余村 委署

上一篇: 普法栏目剧2017回家的路五

下一篇: 狂躁丈夫不愿离婚 庭后开车追逐女方



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.10592