薄熙来案今日一审宣判:116人旁听 被告人亲属3人


 发布时间:2021-04-13 12:33:10

被告人薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权案25日上午继续在山东省济南市中级人民法院开庭审理。24日下午、25日上午,法庭就起诉指控被告人薄熙来犯滥用职权罪的事实进行了法庭调查。参与旁听审理薄熙来案的法学专家学者今天在接受《法制日报》记者采访时表示,被告人薄熙来身为国家机关工作人员,超

中新网记者注意到,这本白皮书在“审判流程公开”一章中,提到了广受社会关注的庭审公开内容,其中包括备受外界关注的薄熙来案。对此,白皮书披露,“2013年8月22日至26日,山东省济南市中级人民法院对薄熙来受贿、贪污、滥用职权案进行全程微博直播,5天庭审发布150余条微博,近16万字。”发布会现场,有记者追问:“今后像薄熙来这样的大案要案,有没有更多可能通过电视来进行直播?”贺小荣回答说,“至于今后我们在司法公开当中哪些案件需要公开的听审,就要依据法律的规定等条件来决定。”孙军工表示,在“两会”前推出这份白皮书,也希望有助于新闻媒体全方位了解法院在司法公开方面所做的努力。(完)。

本报记者 陆爱红8月26日,备受国内外关注的薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权案一审庭审结束。薄熙来案件中涉及的刑事诉讼法问题,尤其是证据方面的问题,成为法学界讨论的热点话题。就相关问题,记者专门采访了著名刑事诉讼法专家、中国政法大学博士生导师樊崇义教授。证据是整个薄案的基石和核心记者:都说“打官司”就是“打证据”,在刑事诉讼中,证据有什么地位?樊崇义:证据的地位是个很关键的问题。不管是民事案件,还是刑事案件,“打官司”确实是“打证据”。

一审宣判后,薄熙来不服,提出上诉。一审庭审期间,济南市中级法院通过新闻发言人向庭外的新闻记者介绍情况,并通过官方微博及时发布了庭审情况。一审宣判后,薄熙来提出上诉,山东省高级法院依法立案受理,并组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了案件全部卷宗材料和一审庭审录像资料,审查了薄熙来的上诉状及其辩护人的辩护意见,多次讯问了薄熙来,听取其辩护人意见,核实了全案证据,对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查,充分保障了薄熙来及其辩护人的诉讼权利。

最后,2012年刑事诉讼法的修改中在辩护制度方面强化了对犯罪嫌疑人、被告人及其辩护律师各项诉讼权利的保障,具体表现为当犯罪嫌疑人、被告人及其辩护律师在诉讼过程中依法行使各项诉讼权利受到办案机关、办案人员的阻挠、刁难,或者他们的合法权益受到侵害时,他们有权向办案机关乃至检察机关提出申诉、控告,寻求救济,理论上称其为保障性的辩护权利。应该说,在薄熙来一案审理中,由于其本人及其辩护律师的各项诉讼权利得以充分行使,他们并没有对庭审活动、对办案机关及办案人员提出任何异议,更不用说提出申诉、控告了。

今日,在中南财经政法大学、正义网等单位主办的“2013年度法治发展综合评估项目成果发布会”上,薄熙来受贿、贪污、滥用职权案获评2013中国十大影响力法治案例。2013中国十大影响力法治案例:薄熙来受贿、贪污、滥用职权案刘志军受贿、滥用职权案李某某等五人强奸案海南校长带幼女开房案浙江张氏叔侄强奸再审无罪案河北王书金强奸、故意杀人上诉案湖南曾成杰集资诈骗案唐慧诉永州市劳教委案腾讯诉360“扣扣保镖”不正当竞争案华为公司诉美国IDC滥用市场地位垄断案(记者 邢世伟)。

最高法指定江苏南京、宿迁,辽宁省抚顺、大连等7个中级法院同时异地审理。“因为高官在当地有很大的势力范围,如果在本地办案审理,会有很多干扰因素,异地审理可以最大限度减小这种干扰。”上述法官说。北京航空航天大学廉洁研究与教育中心主任任建明认为,当前我国反腐进入深水区,省部级及以上官员落马,进入司法程序后,异地审理成为常态。4、落马高官如何聘请律师?家属多聘业界知名律师公开报道显示,8名进入起诉审判程序的省部级及以上官员中,只有薄熙来案进入二审,其他高官均未上诉。

薄谷开来作为薄熙来的配偶,明确表示拒绝出庭作证,法庭当然不能强制其到庭,但法庭上公诉人宣读和播放了她的书面证言以及视频资料。综上,薄熙来案的审判体现了公开公正的要求,满足了公众知情权,完全符合程序正义和现代法治的理念。证据确实充分的判决在薄熙来案审理中,对于指控的犯罪事实,薄熙来当庭以“不知情”、“违心承认”等理由来辩解,拒不认罪,全盘翻供,这种情况也引发了社会的热议。但翻供并不意味着不能定罪,我国刑事司法实行证据裁判原则,口供只是证据种类中的一种,定罪主要不是依靠口供,而是以口供以外的证据为主要根据。

人们与其过度关注李某某的家庭背景,不如关注未成年人教育这个严肃的社会话题。李某某还是个未成年人,他需要被惩戒,更需要被矫正。【冀中星首都机场爆炸案】“首都机场7·20爆炸案”于10月15日在北京市朝阳区法院一审宣判。法院认定被告人冀中星在公共场所实施爆炸,其行为构成爆炸罪,判处其有期徒刑6年。冀中星上诉后,二审法院维持原判。法院经审理查明,冀中星因对相关部门的处理不满,于2013年7月20日携带自制爆炸装置及传单抵达北京首都国际机场,左手引爆自制爆炸装置,致使其本人重伤及民警韩某轻微伤,同时造成爆炸现场秩序混乱,国际旅客到达出口通道紧急关闭。

张海云 高二报 西北地区

上一篇: 大连中院落马院长开会时被带走 酷爱高档红酒(图)

下一篇: 大连市生态环境宣传教育先进



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.14650