专家析薄熙来案庭审:被告人辩护权得到充分保障


 发布时间:2021-04-13 12:24:46

相反,即使被告人认罪,没有其他证据证明被告人有犯罪事实的,也不能给被告人定罪处罚。被告人供述是重要证据,但不是唯一的证据。法官要对示证、质证的证据进行综合判断,是否有完整的证据链,进而得出案件结论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第83条规定,审查被告人

中新网10月25日电 25日上午,山东省高级人民法院对薄熙来受贿、贪污、滥用职权案二审公开宣判,裁定驳回上诉,维持一审无期徒刑判决。薄熙来,1949年7月3日出生,山西省定襄县人,曾任大连市市长、市委书记,辽宁省委常委、省委副书记、省长,商务部部长,十七届中共中央政治局委员、重庆市委书记等职务。2012年4月10日,鉴于涉嫌严重违纪,中共中央决定停止薄熙来担任的中央政治局委员、中央委员职务,并由中央纪委对其立案检查。

【唐慧不满劳教处罚的行政诉讼案】7月15日,湖南省高院对“上访妈妈”唐慧行政诉讼案作出二审判决,改变永州市中院的一审判决,判定永州市劳教委向唐慧支付侵犯人身自由的赔偿金。此前,2012年,唐慧因上访反映女儿被强奸案件,被当地政府部门处以劳教。点评:劳动教养对于维护社会秩序、保护公民权益起到了一定作用,但在现实中也存在一些被滥用的情况。中央已经提出废止劳动教养制度,完善对违法行为的惩治和矫正法律,健全社区矫正制度。

2月6日王立军叛逃至美国驻成都总领事馆后,薄熙来纵容薄谷开来参与研究王立军叛逃事件应对措施,同意薄谷开来提出的由医院出具诊断证明以表明王立军系因患精神疾病而叛逃的意见;批准重庆市有关部门对外发布了王立军接受“休假式治疗”的虚假信息。薄熙来的上述行为,是导致“11·15”案件不能依法及时查处和王立军叛逃事件发生的重要原因,并造成特别恶劣的社会影响,致使国家和人民利益遭受重大损失。济南市中级人民法院认为,薄熙来身为国家工作人员,利用职务便利为他人谋取利益,非法收受他人财物,其行为已构成受贿罪;身为国家工作人员,利用职务便利,伙同他人侵吞公款,其行为已构成贪污罪;身为国家机关工作人员,滥用职权,致使国家和人民利益遭受重大损失,其行为已构成滥用职权罪,情节特别严重。

”这钱“不是给赵东平的,也不是给赵东平所在的昂道律师事务所,就是给我的钱。这500万元放在赵东平那,我很放心,他不会动的,他是替我保管。”薄谷开来证言还称:“我对薄熙来说,王正刚找我了,事情已经办好了,王正刚给的钱收下了,交给赵东平保管了。这种事情没有必要说得太清楚。”分析这些证据,在王正刚提议后薄熙来给薄谷开来打电话这一关键环节,在场的王正刚和接电话的薄谷开来这两个证人,一个是被告人的妻子,一个是得到被告人提拔重用的下属,他们的证言相互印证,指向明确,真实可信。

薄谷开来和徐明的证词也共同证明,在观看幻灯片的过程中薄熙来得知别墅为徐明出资购买,并予以默认。3.有证据表明被告人薄熙来具有受贿的主观故意。法庭提供的证据表明,薄熙来在为唐肖林及其公司谋取利益之后,陆续三次直接收受唐肖林给予的钱款,证明其有受贿的故意。薄熙来与薄谷开来夫妻身份决定了他们具有共同的利益,薄熙来虽然是事后得知薄谷开来收受徐明钱款购买法国尼斯别墅一事,但是在知情后对此却予以默认接受,这可以证明薄熙来与薄谷开来有共同受贿的故意,因为共同犯罪人之间的犯意联络不仅可以表现为沟通、协商等明示的方式,还可以体现为行为人依赖相互间的默契进行默认等暗示的方式。

王旭光昨日,记者从最高法证实,薄熙来案的主审法官——济南中院常务副院长王旭光将调任最高法立案二庭担任副庭长。最高法内部人士证实,目前,王旭光的调任,近期已完成公示,预计近日将赴北京正式任职。记者了解到,最高法立案二庭的主要职责包括:对不服各级人民法院生效民事裁判提出的再审申请进行审查,需要进行再审的,提审后移送有关审判庭审理或裁定指令下级法院再审;对下级法院民事申请再审审查工作进行指导等。上述人士表示,目前尚不得知王旭光任职后具体分管工作。由于王旭光在民事审判工作中经验丰富,又有深厚的理论基础,预计其任职后将继续负责民事审判的相关工作。公开资料显示,王旭光1965年出生,获中国人民大学民商法学硕士和博士学位。王旭光真正进入公众视野源于他主审了薄熙来案。刑事诉讼法专家、中国政法大学教授洪道德评价,在庭审质证过程中,薄熙来曾经数次要求对证人进行补充提问,主审法官基本都准许了,体现其尊重被告人的合法权利。新京报讯 (记者邢世伟)。

人们与其过度关注李某某的家庭背景,不如关注未成年人教育这个严肃的社会话题。李某某还是个未成年人,他需要被惩戒,更需要被矫正。【冀中星首都机场爆炸案】“首都机场7·20爆炸案”于10月15日在北京市朝阳区法院一审宣判。法院认定被告人冀中星在公共场所实施爆炸,其行为构成爆炸罪,判处其有期徒刑6年。冀中星上诉后,二审法院维持原判。法院经审理查明,冀中星因对相关部门的处理不满,于2013年7月20日携带自制爆炸装置及传单抵达北京首都国际机场,左手引爆自制爆炸装置,致使其本人重伤及民警韩某轻微伤,同时造成爆炸现场秩序混乱,国际旅客到达出口通道紧急关闭。

董龙军 张树麟 候忠芹

上一篇: 大连市律协党员律师普法讲师团

下一篇: 大连市人大常委会法制工作委员会



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.10840