薄熙来涉案金额中134万因证据不足不予认定


 发布时间:2021-04-10 18:50:26

9月22日上午,山东省济南市中级人民法院依法公开对薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案作出一审判决:薄熙来犯受贿罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯贪污罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币一百万元;犯滥用职权罪,判处有期徒刑七年;数罪并罚,决定执行无期

这是国家发改委自2003年改组成立以来,被中纪委调查的首位在任最高级别官员。2013年8月8日,中央纪委对刘铁男严重违纪违法问题进行了立案检查。经查,刘铁男利用职务便利为他人谋取利益,本人及其亲属收受巨额钱物;违规为其亲属经营活动谋取利益;收受礼金礼品;道德败坏。刘铁男的上述行为已构成严重违纪违法,其中有的问题已涉嫌犯罪。根据国家发改委8月12日的内部通报,刘铁男除了受贿1000余万元,其本人利用职务便利为亲属经营活动谋取利益及收受礼品,涉及金额超过1.4亿元。根据通报,刘铁男与其子刘德成通过非法经营所得约1.1亿元,其妻子郭静华非法所得3800万元左右,并收受礼品折合约41万元。加之刘铁男受贿金额,已经查明的非法所得超过1.5亿元。此外,通报称,刘铁男包养情妇两人,而非坊间流传八人。

关于贪污罪,即涉及到一项工程完工结算后,上级单位拨付给大连市人民政府的500万元问题。薄熙来在法庭上辩称自己对这笔钱没有贪污的故意和参与行为。但王正刚出庭作证的证言,以及公诉人出示的书证和薄谷开来等人的证言,与薄熙来庭前的有关供述和亲笔供词能相互印证,完全证实涉案款项500万元系经薄熙来同意后才由王正刚与薄谷开来商量,将此款转入了薄谷开来指定的账户。薄熙来贪污公款500万元的犯罪行为脉络清晰、书证人证俱全,完全可以认定。

薄熙来案件也是这样,要坚持证据裁判原则,消除口供主义的影响。虽然被告人又“翻供”了,但最后判案还是要依靠证人证言、实物证据、视听资料等各类证据。一句话,证据是整个薄案的基石和核心。薄熙来的自书材料不能以非法证据予以排除记者:您认为应如何看待薄熙来的“翻供”行为?樊崇义:“翻供”其实是一个非常正常的情况。这可以从两方面理解。第一,从诉讼规律上讲,每一个犯罪嫌疑人都会有一个思想斗争的过程,一个反复权衡的过程。反映在口供上,就是口供的不断反复。

在铁证面前,薄熙来在法庭上也不得不承认没有进一步追问该500万元的流向,应负有责任。这实际上也从侧面佐证了薄熙来非法侵吞500万元公款的事实。关于滥用职权罪,王立军、薄谷开来、吴文康、关海祥等多位证人的证言以及书证等,均证实在王立军等人向薄熙来汇报和揭发薄谷开来涉嫌故意杀人一案(“11·15案件”)后,以及在王立军叛逃前后,薄熙来实施了一系列滥用职权行为。如:在王智、王鹏飞以提交辞职信方式揭发薄谷开来涉嫌杀人后,薄谷开来举报此二人诬告陷害,薄熙来立即要求对此二人进行立案侦查;严重违反组织程序免去王立军的重庆市公安局党委书记、局长职务;让不具有国家公职人员身份的薄谷开来参与王立军叛逃事件的研究对策,批准谷开来建议的对外发布王立军接受“休假式治疗”的虚假消息等。上述滥用职权行为是导致“11·15”案件不能依法及时查处和王立军叛逃事件发生的重要原因,造成了特别恶劣的社会影响。公诉人在法庭上出示的薄熙来滥用职权的证据非常充分,既有证人证言以及关键证人的当庭对质,并有书证等大量客观性证据。事实胜于雄辩,在如此确实、充分的证据面前,薄熙来无论怎样狡辩抵赖,也无法逃脱法律的制裁!陈光中 (作者系中国政法大学终身教授)。

山东省济南市中级人民法院22日一审公开开庭审理被告人薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权案。法庭就起诉指控薄熙来受贿的事实进行了法庭调查,被告人薄熙来多次狡辩,“我记不清了”、“我不清楚”、“跟我没关系”,前后供述不一致。《法制日报》记者今天就此采访了参与旁听审理薄熙来案的法律专业人士。山东省济南市律师协会刑事专业委员会主任、山东众成仁和律师事务所副主任孟凡湖说,法律明确规定,被告人不认罪的,但证据足以证实其有犯罪行为,照样可以定罪处罚。

北寄雨 撒播 文辞

上一篇: 西南政法大学在北方影响力

下一篇: 3男子半夜骑电动车持刀抢劫 逃跑路上被车撞飞



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.16005