薄熙来 绝不因个别人否定重庆政法队伍功绩


 发布时间:2021-04-11 12:22:06

连日来,薄熙来案获得公众的广泛关注。就公众关注的被告人涉嫌贪污的相关问题,记者日前采访了浙江工商大学法学院院长、教授谭世贵。前后供词不一是为了逃避法律制裁记者:对于涉嫌贪污500万元工程款一案,薄熙来矢口否认,称自己从头到尾都没有贪占这笔款子的主观故意,您怎么看?如何看待薄熙来供

这足以说明其拒不认罪的态度。公诉人强调,犯罪事实是客观的,并不随被告人的主观意志而转移;认定犯罪事实,是以全案证据为依据,而不是以被告人的口供为依据。公诉人向法庭提出,根据“宽严相济”的刑事政策和中华人民共和国法律,被告人罪行极其严重,又拒不认罪,被告人没有自首、坦白、检举揭发的情节,不具有法定从轻处罚情节,必须依法从严惩处。薄熙来在法庭最后陈述时表示:王立军叛逃在中外形成了恶劣的影响,给党和国家带来了影响上的损失,我在这个过程中严重误判,深感愧疚,但没有滥用职权之心。

李达球案已于8月28日开庭审理,目前尚未宣判。2、从中纪委调查到法院一审需多久?调查到一审最短8个月省部级及以上高官的落马案件,从中纪委调查到法院一审,一般需多长时间?记者梳理已受审的高官案件发现,省部级及以上高官从中纪委调查到法院一审,最短用时8个月,最长则需2年4个月。在已进入审判程序的高官中,原铁道部部长刘志军案持续时间最长,达2年4个月。2011年2月,经中纪委证实,刘志军涉嫌严重违纪,接受组织调查。

同年9月28日,中共中央决定给予薄熙来开除党籍、开除公职处分,对其涉嫌犯罪问题及犯罪问题线索移送司法机关依法处理。同日,重庆市人大常委会罢免了薄熙来全国人大代表职务,最高人民检察院以其涉嫌受贿罪立案侦查并决定逮捕。案件由最高人民检察院侦查终结,经依法指定管辖,于2013年4月10日以被告人薄熙来涉嫌受贿罪、贪污罪、滥用职权罪移送济南市人民检察院审查起诉。7月25日,济南市人民检察院依法对薄熙来涉嫌犯罪提起公诉。

我们最高法院为了贯彻落实十八大方针,提出了以公开促公正多项举措,在这样一个大背景下我们审理了薄熙来案件。”“这个案件的审理,检验了公正司法、司法公开的决心。我接受中央电视台记者采访的时候曾经说过一句话,如果这个案件不能够公开,大家会对我们中国司法公开的力度和决心产生疑问,而薄熙来案件得到全面公开审理,还有什么案件不可以公开呢?我当时是这样回答的。”刘延杰说。刘延杰指出,此后大家也可以看到,中国司法在审理很多大案要案方面都坚持公开审判的原则。法律在公开审理这方面规定了非常明确的原则,除涉及到国家机密和个人隐私以外的其他案件的都要公开,这个原则是坚持不变的。(完)。

今日,薄熙来受贿、贪污、滥用职权案庭审进入第五天,开始进行法庭辩论。公诉人首先发表公诉意见:被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权的犯罪事实清楚,证据确实充分,依法应以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪予以数罪并罚。同时,公诉人指出,根据“宽严相济”的刑事政策和国家法律,被告人罪行极其严重,又拒不认罪,不具有法定从轻处罚情节,必须依法从严惩处。昨日,全案法庭调查结束,公诉人在法庭上出示办案机关、办案人出具的《情况说明》、《办案说明》,证实在案证据均依法调取,被告人没有自首、坦白、检举揭发等情节。庭审现场(摘录)。

薄熙来在庭审中辩称接受唐肖林、徐明请托的事是“公事公办”。按照刑法规定,受贿人为他人谋取利益,无论是正当还是不正当的利益,即使是公事公办,只要有权钱交易,就构成受贿罪。另外,薄熙来与薄谷开来是夫妻关系,他们在本案中形成“丈夫利用权力为请托人办事,妻子收受请托人财物”的共同受贿模式。在这种模式下,不论薄熙来对薄谷开来收受财物的知悉是概括的还是具体的、是事前明知还是事后知情,都不影响其构成受贿罪。值得一提的是,起诉书指控薄熙来认可其家庭成员收受徐明给予的财物中,计人民币134万余元因证据不足,法院不予认定。

其中,北京是异地审理高官涉腐案件最多的省市。此外,已移送司法机关的倪发科,也已由最高检指定山东省检察机关查办,可能会在山东受审。据媒体报道,近年来,高官异地受审渐成常态,90%以上的高官腐败犯罪案件都在异地审理。例如,上海原市委书记陈良宇在天津受审,公安部原部长助理郑少东在陕西西安受审。辽宁一位负责刑事审判的法官介绍,我国高官异地受审最早源于2001年辽宁的“慕马腐败大案”。在该案中,122名涉案人员被“双规”,62名涉案人员被移送司法机关。

本案庭审中,被告人当庭翻供。法庭尊重其自我辩护权,让被告人充分表达。但是被告人供述只是重要证据之一,并不是唯一证据。翻供不等于法院就不能对其依法定罪。如果只要被告人不承认指控就不能定罪,那依法反腐败就会成为一句空话。我国刑诉法规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》规定,审查被告人供述和辩解,应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。

法院对薄熙来案的一审判决,充分体现了罪刑法定原则。一是受贿罪。刑法第三百八十五条规定,国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。经法院审理查明,薄熙来利用职务便利为大连国际公司及唐肖林谋取利益,收受唐肖林给予的钱款共计折合人民币110万余元。另外,薄熙来利用职务便利为实德集团谋取利益,明知并认可其妻薄谷开来、其子薄瓜瓜收受徐明财物折合人民币1933万余元。

刘卫锋 小桌 饮片

上一篇: 面包车停高速应急车道 车主欲翻护栏给亲戚拜年

下一篇: 民族团结一家亲结对亲戚思想沟通计划



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.16489