阿里巴巴的企业文化建设流图


 发布时间:2020-12-04 09:41:22

2月5日晚有消息称,因深圳迪蒙网络科技公司(以下简称“迪蒙公司”)微信公众号发表多篇批评阿里巴巴、淘宝卖假货的文章,当夜杭州警方跨省至深圳办案,迪蒙公司负责公众号发布的工作人员向东顺被带至深圳市公安局经济犯罪侦查局讯问。深晚记者经多方了解,基本核实上述消息。被带走讯问后,当晚向东

“迪蒙公司多次在微信平台上对淘宝品牌以及公司高管个人,进行没有事实和法律依据恶毒攻击、诽谤以及商业声誉进行贬损。”阿里巴巴一位公关人员声称,淘宝(中国)软件有限公司对此进行了证据保全,并就其中《淘宝阿里偷税5万亿,超过100个国家GDP》等言论向公安机关报案。至于这次杭州经侦到深圳“带人”的行为,上述公关人员并未发表看法。调查涉事微信公众号多篇文章否定阿里据公开资料,迪蒙公司成立于2007年9月,旗下品牌淘金地是华南地区规模最大的B2B电子商务平台,全国B2B十强,与B2B行业老大阿里巴巴存在一定的市场竞争关系。

但现实的情况是,有很多具有工商营业执照的企业在网络上开展涉嫌欺诈的业务活动。如一些布艺加工企业,查询这些企业都具有工商注册信息,但实际上其业务有涉嫌欺诈之嫌,网上交易保障中心曾多次接到消费者关于该业务的投诉。对这些企业营业执照,应该吊销却未吊销,说明工商部门对于企业的日常经营行为监管不够。此外,据芦江玲介绍,在互联网交易中,消费者遭遇欺诈后,投诉的渠道不畅。据了解,为方便消费者投诉,各地都设立了12315投诉热线受理消费者投诉。

但实际情况是,这远远不能满足消费者的投诉需求。以北京为例,12315热线无人接听,需要拨打各辖区不同的12315才会有人接听,如东城区是64012315,但是多数消费者并不知道这一电话。芦江玲认为,网络交易欺诈是一个比较普遍的问题,也是制约电子商务发展的障碍之一,要想解决网络交易欺诈问题,除了交易平台服务者加强自身检查监控、及时处理消费者投诉外,国家监管部门亦应加强对不法经营企业的核查和处理力度。记者周芬棉。

这种关注不仅仅在上市过程本身,也在于对未来阿里巴巴所面临法律风险的担忧。对此,中国电子商务研究中心多名特约研究员向《法制日报》记者分析:阿里巴巴赴美上市后,可能存在包括“VIE结构”、知识产权保护、假货/商标侵权法律风险、不正当竞争、反垄断等五大法律风险。分析师钱海利向记者直言,利用VIE这一特殊结构规避政府监管同时转移资产,将是投资者极大的顾虑,特别是曾经历过支付宝风波的阿里巴巴。他表示,支付宝风波反映的实质是政策风险以及权益管理不规范,这也是阿里巴巴最大的软肋。

记者18日从杭州市滨江区人民法院获悉,阿里巴巴集团等公司近日共同对自媒体作者葛甲提起诉讼,认为葛甲损害了阿里的名誉权,要求公开赔礼道歉并赔偿人民币50万元。滨江区法院对此已立案,将于9月23日开庭审理。葛甲17日晚间通过微信公众号发表文章称,已收到法院传票,“传票规定我必须在15天内准备好答辩状”,“对阿里巴巴的起诉我做到积极应诉,绝不回避应尽义务,也绝不放弃应有权利。”据法院介绍,阿里巴巴集团控股有限公司、阿里巴巴网络技术控股公司、浙江淘宝网络有限公司等三家公司此前在8月7日对葛甲提起诉讼,杭州市滨江区人民法院8月11日对此立案。阿里巴巴在起诉材料中称,葛甲从2012年开始撰写文章对其进行攻击,文章多达70余篇,并被媒体转载,损害了阿里巴巴的名誉权。葛甲对此回应称,“我的文章并非纯粹的分析报告,而是评论和观点的表达,阿里的证据中有些是断章取义,希望到时能当庭对质。”据悉,该案将于9月23日在杭州市滨江区人民法院开庭审理。(记者张遥)。

但张先生发现,联系人、实际收款人以及最后发货人的名字都不相同,网上公布的公司地址在北京市朝阳区。张先生不放心,按网上公布的公司地址查询后,发现根本没有这家公司。交易平台监管不严是主因据公开资料显示,从2009年开始、贯穿2010年全年,该公司国际交易市场上有关欺诈的投诉时有发生。2009年有1219个欺诈账户被冻结,占B2B外贸客户的1.1%;2010年有1107个欺诈账户被冻结,占B2B外贸客户的0.8%。

2月5日晚有消息称,因深圳迪蒙网络科技公司(以下简称“迪蒙公司”)微信公众号发表多篇批评阿里巴巴、淘宝卖假货的文章,当夜杭州警方跨省至深圳办案,迪蒙公司负责公众号发布的工作人员向东顺被带至深圳市公安局经济犯罪侦查局讯问。深晚记者经多方了解,基本核实上述消息。被带走讯问后,当晚向东顺就在迪蒙公司人员陪同下离开。事后,杭州、深圳两地警方对相关办案过程问题均未接受采访。阿里巴巴方面承认其举报迪蒙公司,并声称双方存在纠纷已久。

“阿里巴巴B2B公司宣布,2010年该公司有约0.8%、即1107名‘中国供应商’因涉嫌欺诈被终止服务。”“阿里巴巴公司CEO卫哲、COO李旭晖为此引咎辞职。”近日,关于阿里巴巴公司的两则消息引起各方高度关注。其中关于涉嫌欺诈的信息更是让网友哗然。网上交易保障中心首席运营官乔聪军今日向《法制日报》记者透露了该中心收到的几起典型欺诈投诉案。同时,有专家认为,此类欺诈案暴露出我国在互联网监管方面存在缺失。网上交易欺诈频发据乔聪军介绍,自2009年以来,网上交易保障中心就不时收到消费者关于阿里巴巴供应商的投诉。

另一项被认为值得注意的法律风险来源于美国的反不正当竞争保护。中国电子商务研究中心特约研究员李本虎告诉《法制日报》记者,不正当竞争,是指经营者违反法律规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。“比较典型的是‘为排挤竞争对手而以低于成本的价格倾销商品’,比如双十一促销活动,这就可能面临着不正当竞争法律风险。由于美国法律制度与中国不同,尤其是美国各州对电商的法规监管也有差异,阿里的双十一低价促销活动很有可能被认定为‘以低于成本的价格倾销商品’,从而触犯到联邦法或各州州法中类似中国反不正当竞争法的相关法律规定,导致面临诉讼的风险。”李本虎分析。记者范传贵。

郭长润 分子量 企分

上一篇: 反恐怖主义法周年普法宣传标语

下一篇: 学校反恐怖主义法宣传教育活动



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.12522