党风廉洁建设社会化评价会议记录


 发布时间:2020-11-27 17:06:54

因此,从这个方面来看,考核指标设定的初衷和目的,并没有不妥,彰显出的积极价值值得肯定。只不过,对表面数字的过度追求,只不过是一种美好的愿望。犯罪行为具有“过去式”的特征,在证据的收集及还原真相过程中,或多或少地存在认识上的困难。有关资料显示,西方国家的无罪判决率大约在10%至20

继最高法取消法院考核排名之后,中央政法委日前要求,中央政法各单位和各地政法机关今年对各类执法司法考核指标进行全面清理,坚决取消刑事拘留数、批捕率、起诉率、有罪判决率、结案率等不合理的考核项目。走出“数字出官,官出数字”的恶性循环数字出官,官出数字。这种从行政系统移植过来的考核评价方法,从引入司法机关的第一天起就毁誉参半,并在司法行政化体制之下,多年来一直深刻影响着司法系统。客观上说,以数字量化的方式考核司法业绩,能够为法院、检察院和公安机关的执法提供参考依据,人们可以借此观察它们的具体工作情况,一定程度上促使司法的规范化、科学化,提升办案的质量水平。

根据地方党委、政府的要求,审计机关可以对村党组织和村民委员会、社区党组织和社区居民委员会的主要负责人进行经济责任审计。细则还明确了地方各级党委主要领导干部的审计监督重点。审计评价应当重点关注经济、社会、事业发展的质量、效益和可持续性,关注与领导干部履行经济责任有关的管理和决策等活动的经济效益、社会效益和环境效益,关注任期内举借债务、自然资源资产管理、环境保护、民生改善、科技创新等重要事项,关注领导干部应承担直接责任的问题。

”中央经济责任审计工作联席会议办公室主任、审计署党组成员张通说,“对领导干部经济责任的审计评价,要围绕‘经济’、‘责任’四个字。”根据实施细则,审计评价应当有充分的审计证据支持,与审计内容相统一。一般包括领导干部任职期间履行经济责任的业绩、主要问题以及应当承担的责任。“审计什么就评价什么,重点是领导干部任职期间该干什么、干了什么、干的效果如何,是否存在违法违规问题。”张通说。他表示,审计评价应重点关注经济、社会、事业发展的质量、效益和可持续性,与领导干部履行经济责任有关的管理和决策等活动的经济效益、社会效益和环境效益,任期内举借债务、自然资源资产管理、环境保护、民生改善、科技创新等重要事项,以及领导干部应承担直接责任的问题。

公开评价得分将占社会评价综合得分的30%。今年的社会评价工作更加注重评价代表的广泛性和亲历性。在评价代表组成方面,新增行业协会代表、媒体代表和基层群众代表。海南省2014年党风政风行风建设社会评价工作从今年3月份开始,已经完成了动员部署、公开承诺、群众满意度测评、评价代表选定、评价材料收集等工作。其中,群众满意度测评由省统计局具体组织实施,测评得分占社会评价综合得分的70%。为了使评价结果更加公平、公正、公开,海南省党风廉政建设责任制领导小组办公室负责人要求评价代表从帮助被评单位切实改进作风的实际出发,以实事求是的态度、敢于担当的精神,对被评单位作出客观公正的评价。各被评单位要把评价结果作为一面镜子,发现工作中的不足和缺陷,作为改进工作的动力,本着“有则改之、无则加勉”的态度,对公开评价中群众反映的意见和建议要制定切实可行的整改方案,并在各自门户网站上公开,主动接受社会监督。对评价工作中徇私舞弊、弄虚作假等违纪违规问题要严肃查处。今年的评价结果将全部向社会公布,并纳入党风廉政建设责任制考核内容。

“冤假错案是司法公信的大敌。”胡云腾在言及健全和完善错案评价标准和问责机制这项新举措时说。意见指出,根据审判工作实际,建立科学公正的错案评价体系,明确错案的认定标准;健全错案的分析和问责机制,完善错案分析和问责的相关程序,分清错案的不同情形及不同执法过错的相应责任。从上述举措可以看出,最高法院力图通过全面建立健全防范错案的工作机制,最大限度地避免冤假错案,在司法审判环节坚决守住防范冤假错案的底线。胡云腾透露,今年7月份,中央政法委出台了首个防止冤假错案的指导意见后,最高法院组织专人起草了关于防范刑事冤假错案工作机制的意见。“目前意见正在修改论证阶段,近期即将发布,相信这一意见的出台,将会对防范冤错案件起到积极作用。”胡云腾说。(完)。

其经营范围为“区域形象策划与设计;组织文化艺术交流活动;承办展览展示;零售图书”。他们搞出了“科学发展”评价一家不具备统计资质的民间企业,如何进行公平评比?记者在其官网上看到,“评价报告”主要是以公开资料为基础,经资料的对比、核实、甄别作出的,评价以上一年各县域经济指标为准。“百强县”的评价要考察当地的经济指标和社会指标。报告不仅评价县域经济的“竞争力”,还评价县域经济的“科学发展”。“科学发展”评价则包括“县域相对富裕程度”评价、“县域相对绿色指数”评价和“以幸福指数为主要内容的县域科学发展人文环境”评价三方面内容。

此次暗访为近年来暗访检查内容最多、范围最广、力度最大的一次。通报显示,在总体评价中,评价为“好”的605次,“较好”的665次,所占比重分别比去年提高5.2个和2.7个百分点,“一般”的434次,“差”的146次,比去年分别降低4.6个和3.2个百分点;在分项评价中,“服务态度情况”、“依法办事情况”、“服务质量情况”的好评率均达六成以上;按照“好”为10分、“较好”8分、“一般”6分、“差”4分的评分规则,各参评部门、行业平均得分7.89分,较去年提高0.46分。

杨家沟 卫云 印晓虎

上一篇: 农民非法采伐桫椤6株获刑三年半

下一篇: 广东佛山男子网上学技术种大麻供自己吸食



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.18893