自我评价 工作学习思想生活


 发布时间:2020-11-25 10:21:53

”8月4日,省纪委党风政风监督室负责人告诉记者。2012年5月,省委省政府发文明确,今后每年都对全省市县党委、政府领导班子抓党风廉政建设情况进行民意调查,并将结果纳入年度考核。其颇具“杀伤力”的措施是:“评价结果占责任制考核的比重不低于30%”、“评价结果作为各地党政领导班子考核

这些情况的存在足以说明,司法的高效和公正并不是仅凭“独立地位”下的“法官自觉”便可以实现。中国的“指标化”考核算是一种制约,但是这种制约的弊端也很明显,首先是考核的内容未必符合司法规律;其次这种制约是一种自上而下的考核,本质是权力的施压,有可能破坏法院系统垂直方向的独立性。这两方面的弊端都在司法实践有所显现,造成了一些违背法治原则的现象,例如年底不立案、一审法院判决前先跟“上级”法院沟通等等。“同侪评价制”如何落实有一些国家的法院采取民主选举的方式选拔法官,例如日本和美国的部分法院。

昨天下午,记者登录“杭州考评网”,已能查到各市直单位晒出来点的“清单”和“亮点”。杭州市考评办相关人士说,这样可以让老百姓对相关单位的工作清清楚楚、明明白白,做出客观评价。比如说,作为绩效考核的“E邮站建设”,建设得怎么样,有没有完成,老百姓都能知道得一清二楚了。在综合考评社会评价期间,市考评办还将继续开通85253000社会评价专线电话,接受社会各界投诉、咨询;继续在“中国杭州”政府门户网站和“杭州考评网”同步开展市直单位网上评议,杭州市民邮箱用户和手机用户均可参与网上评价;同时在市民之家的综合考评资讯中心开展现场评议。记者 徐建国。

中国的法治与司法改革,带有强烈的自上而下推动型特征,使得考核评价机制至关重要,而考核评价的指标设计科学性也更为关键。尤其在转型时期,法治尚不成熟,司法改革仍存在诸多不确定性,这决定了一套科学合理的考核评价体系,将是引领中国司法和法治发展方向的重要牵引。而改革的方向,当然不是等到司法去行政化之后,再重拾昨日的“牙慧”。在司法体制改革的总盘子里,本就包含着对不合理司法业绩考评方式的清理,包含着构建一套合乎法治理性、尊重司法规律的司法考核评价指标体系。

我国著作权法明确规定,著作人身权只包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权。显然,无论公众对作品作出何种负面评价,都不会影响作者对著作人身权的行使。剩下的问题在于,对作品的负面评价能否影响到与作品相关涉的作者的人身权。虽然著作人身权与作者本身的人身权具有一定的共性,但是两者并不具有一致性。著作人身权只是作者一部分人格的外化,可以独立于作者而存在,与作者的人格权是相互分离的,所以,仅仅针对作品的负面评价不可能影响到作者本身的人身权。

一次次让群众“主考”各地党委政府和各部门行业抓党风政风行风的民意调查,在我省定期开展。剑之所及,党员干部切身体会到民意之重,负有“一岗双责”的“一把手”们,承受着前所未有压力的同时,倍增践行党的群众路线的动力。贫困村民被纳入低保的背后“推手”对评价结果运用,省委省政府言出必行。我省先后取消2个市(州)、6个县(市、区)党政领导班子及成员一年内评先评优资格。“被列入农村低保户,我盼了多年的愿望实现了!”7月29日,当江油市武都镇太河村村民张喜光拿到盼望已久的低保证时,抑制不住心中的喜悦。

刘立胜 班致 精构

上一篇: 司机3千元改装假的士 营运拉客被扣分拘留

下一篇: 大学生寝室文化建设的意义



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.10648