社会综合治理评价指标体系


 发布时间:2020-12-02 23:30:50

这其中每个级别又细分为5个小等级。除此以外,商品的买家在交易结束后还可从“宝贝与描述相符”、“卖家服务态度”、“卖家发货速度”、“物流公司服务”等4个方面对该店铺进行综合评分,评分结果会显示在该店铺的页面上。事实上,这其中留下了极大的信用炒作空间。有网店卖家向记者透露:“请人帮忙

昨日,广东省环保厅发布了《2010年广东省重点污染源环境保护信用评级结果的公示》,东莞纳入管理的56家企业中,43家企业获得了绿牌。纳入评价体系莞企大增据介绍,根据《广东省环境保护厅重点污染源环境保护信用管理办法》的要求,省环保厅对纳入2010年重点污染源环境保护信用管理企业的环境保护信用情况进行审核,评价期限为2010年全年。东莞市共有56家企业纳入管理名单,其中43家企业拟评为绿牌,7家企业为黄牌,2家企业为红牌,4家企业不参与评级。

第三十一条 建设项目在引入危险化学品进行投料试车前,建设单位应当向负责实施建设项目安全条件审查的安全生产监督管理部门申请试生产方案备案。第三十二条 建设单位在申请建设项目试生产方案备案时,应当向安全生产监督管理部门提交下列文件、资料:(一)试生产方案备案申请表;(二)试生产方案以及设计、施工、监理单位对试生产方案以及是否具备试生产条件的意见;(三)建设单位组织的试生产方案的专家审查意见;(四)主要负责人、安全管理人员资格证书复制件和特种作业人员清单;(五)建设项目施工完成情况的报告;(六)安全设计重大变更情况的报告;(七)施工过程中安全设计落实情况的报告;(八)组织设计漏项、工程质量、工程隐患的检查情况,及整改措施的落实情况的报告;(九)从业人员安全教育、培训情况说明;(十)劳动防护用品配备情况说明;(十一)安全生产责任制文件,安全生产规章制度清单、岗位操作安全规程清单;(十二)设置安全生产管理机构和配备专职安全生产管理人员的文件复制件;(十三)安全设计审查意见复制件;(十四)建设项目施工、监理单位资质复制件;(十五)计划试生产起止日期。

因而取消这些数字考核项目,乃是让司法回归理性的务实之举,有助于为司法体制改革创造更加优良的法治环境。但与此同时,我们又不得不面临这样的难题:离开了数字这种客观的评价指标,又该如何去衡量司法公正的质量水平呢?众所周知,中国是一个人情社会,道德伦理深深烙印于国民内心。这种民族特性和文化传统,让我们更习惯于从感性而非理性出发,去评判我们的周围世界。而“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”,尤其在缺乏法治理性的背景下,社会对司法质量的评价很可能彼此冲突,令司法机关陷入左右为难的窘境。

中新网上海12月16日电(记者 许婧)上海社科院法学研究所16日公布的《2011年度上海法治建设状况满意度分析报告》显示,公众对上海法治状况满意度较高,特别是对社会治理、依法执政、司法公正、行政便民等方面给予积极评价。与此同时,行政执法、法律监督、民意表达等环节还有一定差距。据介绍,通过对1784名居民、1875名执业律师以及575名法律专业人士进行问卷调查,形成了该份上海法治建设满意度分析报告。报告显示,三类受访群体对上海法治建设的成效总体认可度较高,但各项测评指标的满意度差异显著。

记者昨日从海口市纪委了解到,2014年海口党风政风行风建设社会评价工作已全面启动。今年评价将首设问责机制。明确规定社会评价综合得分连续两年列本类别倒数第一的,进行全市通报批评,并根据干部管理权限,对其党政领导班子主要领导进行约谈。据介绍,海口市效能办将组织明察暗访、公开评价大会、群众满意度测评等多项有社会各界人士共同参与的评价工作。评价方法分为群众满意度和公开评价,评价对象将按类别排名,各类别之间不作横向比较。将由明察暗访和群众测评两种方式来组成群众满意度测评,权重比为3:7;将在评价大会上,由评价代表对被测评单位进行公开评价。据了解,本次评价活动将持续到今年12月底。评价的范围涵盖了该市各区委、区人民政府,市委各部门,市级国家机关各部门和各人民团体,共74 个参评单位;还涵盖了 30 类窗口行业和 70 类设服务窗口的基层站所。(记者 苏钟 通讯员 杜嘉 黄莹军)。

审计评价又该用怎样的方法?细则规定,审计评价可综合运用多种方法,包括进行纵向和横向的业绩比较、运用与领导干部履行经济责任有关的指标量化分析、将领导干部履行经济责任的行为或事项置于相关经济社会环境中加以分析等。据新华社■背景890多名领导被处分2008年以来,全国共审计20多万人次。其中省部级领导干部160多人次、地厅级4600多人次、县处级5万多人次、乡科级17万多人次。查出领导干部负有直接责任的问题金额1000多亿元,被审计领导干部及其他人员有2580多人被移送纪检监察和司法机关处理。各级党委和组织人事等部门根据审计结果,对890多名领导干部给予免职、降职等组织处理以及撤职等其他处分。据新华社。

例如对云南的李昌奎案,对西安的药家鑫案,判前判后的公共评价相差甚远。究竟什么样的结果才是公正的呢?标准的迷失可能更容易造成人们对司法的误读。改革的方向,当然不是等到司法去行政化之后,再重拾昨日的“牙慧”。在司法体制改革的总盘子里,本就包含着对不合理司法业绩考评方式的清理,包含着构建一套合乎法治理性、尊重司法规律的司法考核评价指标体系。这个体系并非完全抗拒数字化,而是侧重于指标项目设计的科学性、正当性。它应该更加多元化,不仅包含对各级司法机关的行为导向性指标,而且包含错案率之类的负面评价指标;它应该更加开放化,不仅包含司法系统内部的考核评价,而且包含社会对司法的外在评价,尤其关注第三方力量的中立性评估;它应该更加理性,不仅走出“数字出官,官出数字”这样的恶性循环,而且采取定量与定性的评估方法,将“让公众在每一个司法案件中都感受到公平正义”体现其中。

记者在基层采访发现,开展社会评价3年来,各地各部门对此高度重视。专家分析,这是由社会评价的“撒手锏”——结果的不确定性决定的。因为不确定,排名靠前者要保名次,靠后者要“升位”;位处中游,市州内部也有考核,大家都不敢怠慢。“争先”的情绪,最终落实到工作上。各地各部门(行业)纷纷“眼光向下”。一时间,领导干部大接访、纪委书记下基层、维护民利专项治理等活动次第启动。在6次党风廉政建设社会评价中,我省有20.6万各界群众完成了调查问卷,40%以上的受访者反映了有关问题和提出了意见建议。

探秘我省党风政风行风社会评价工作核心提示近日,我省2014年上半年党风廉政建设社会评价工作基本完成。初步调查结果显示,在省级层面,全省党风廉政建设群众满意度指数为83.94,较2013年下半年上升0.28。从2011年至今,我省已开展6次党风廉政建设社会评价、1次政风行风群众满意度测评,至此形成党风政风行风“三位一体”社会评价体系。□李天锐 本报记者 陈松 文/图记者8月4日从省纪委监察厅获悉,我省2014年上半年党风廉政建设社会评价工作基本完成。

世迹 重态 天睛

上一篇: 宁夏立法规定慈善组织须公布受赠财产使用明细

下一篇: 专家建议适时再次修改残疾人保障法



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.15633