法律关于侵犯名誉权的条文


 发布时间:2021-03-08 07:27:55

人们在网上的发言、吐槽往往随心所欲,殊不知如不能证明内容属实,那么就很可能构成侵犯名誉权。近日,海淀法院通过三个真实案例,提醒市民网络发言需谨慎。案例一:新妈妈不满月嫂发帖吐槽张女士诉称,2011年1月至2月间,自己到石女士家当月嫂,并勤勤恳恳完成工作。同年5月,她在某网站发现一

当时,崔永元发微博:“转基因食品,你吃吗?你可以选择吃,我可以选择不吃。你可以说你懂‘科学’,我有理由有权利质疑你懂的‘科学’到底科学不科学。你可以说我白痴,我也可以说你白吃”。而方舟子微博回应:“你当然可以选择不吃,但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国际权威科学机构认可的科学,你根本不懂,有何资格质疑?”而后双方展开了激烈的网络论战。方舟子称崔永元自2013年11月15日起还发表了数十条对其侮辱、诽谤的微博,其中有“我不认为这些钱都是肘子科普骗来的,肯定还有其他的骗法”、“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”、“肘子最脏,坑蒙拐骗都干过”等大量明显侮辱、诽谤自己的内容。

昨日,海淀法院发布微博称,已受理崔永元反诉方是民(笔名方舟子)名誉权纠纷。海淀法院称,2014年1月21日,法院受理了方是民诉崔永元名誉权纠纷一案,审理过程中,崔永元以方是民发表的微博言论亦侵犯其名誉权,与此次诉讼具有牵连关系为由,在举证期限内向海淀法院提起反诉。据悉,崔永元提起反诉称,其与方是民之间的网络论战起因于双方对转基因食品安全性问题的观点迥异,而论战系方是民恶意挑起事端,对崔永元进行语言攻击。崔永元认为,自2013年9月9日方是民发表上述侵权言论至今,侵权微博数以百计,被转发量数以万计,被浏览量数以千万计,造成了无法挽回的恶劣社会影响。因本案的本诉与反诉具有明显的牵连关系,故提起反诉,请求法院判令方是民删除侵权微博信息、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金和经济损失共计67万元。海淀法院表示,4月15日,法院就是否受理反诉听取了双方意见。昨日,海淀法院决定受理崔永元提起的反诉,与方是民提起的诉讼合并审理。

北大教授系主任也不例外。所以,梦桃源生意火爆。除了邹恒甫,北大淫棍太多。”并称“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以,梦桃源生意火爆。……” “那些服务员主管女人也特喜欢给北大院长主任部长教授敬酒啊哈哈。发票要多少就开多少买多少”。“这种院长主任教授通过总在梦桃源直隶大膳鲂吃喝跟漂亮女服务员发展淫荡关系”等内容,引起广泛关注。此后北京大学和梦桃源餐饮公司以侵犯名誉权为由将邹恒甫诉至法院。

因此,龚新在没有事实依据的情形下,故意捏造事实,使用不恰当的文字,公开在王利工作的商场门口举牌并大肆宣扬,并造成网络出现大量针对王利不实言论被广泛传播的事实。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定,认定某个行为是否构成名誉侵权,应当从以下四个方面确定:一是受害人确因该行为导致其社会评价降低;二是行为人行为违法,也即行为人实施了侮辱、诽谤、泄露他人隐私等法律法规所禁止的行为;三是行为人主观有过错,这种过错包括故意和过失;四是违法行为与名誉受损的结果之间存在因果关系。

这些言论侵犯了自己的名誉权。尽管此次诉讼的事由是侵害名誉权,但是转基因食品安全性问题的争论是事发原因和论战转为骂战围绕的核心。崔永元再次表明自己关于转基因食品安全问题的观点。代理律师张移:张移:崔永元质疑转基因食品的安全性,是行使公民言论自由的行为,其初衷包含以下两方面,一是主张在转基因食品尚未被证明安全无害的前提下,不能让其成为老百姓的主粮食品;二是转基金食品进入食品链后,有关机构至少要赋予消费者知情权和选择权。另外,崔永元反对打着“科学”旗号,武断的宣称转基因食品绝对无危害,同时反对以泼脏水的方式对质疑者实施人身攻击。目前庭审还在继续,就双方微博言论中的一些词汇的含义,以及是否具有污蔑、侮辱的性质发表意见。不管是名人还是普通公众,在我们掌握了微博微信等自媒体工具,有了自己的话语权之后,言辞还是要谨慎,避免人身攻击,以避免纠纷的发生。央广网北京7月23日消息(记者孙莹)。

举办地 雅玛里 新师德

上一篇: 加强基层队伍的党风廉政建设

下一篇: 充实综治维稳信访队伍的通知



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.31324