储户百万理财被骗 银行拒担责称系嫌疑人个人所为


 发布时间:2020-09-27 07:36:48

于是,冯某先后掏出6万元购买理财产品。头几天,对方确实有返钱给她,这让冯某兴奋不已。可是,高兴了没几天,4月16日,冯某发现账户上没有返钱,她给对方打电话也无人接听,冯某只能向当地派出所报警。接到报警后,上虞警方成立专案组展开侦查。6月30日,专案组民警赶赴广东,将以湖南籍男子李

“拿到券就能赚,行情好的时候,给券就等于送钱。”某商业银行交易员坦言,“一些小投资公司因为和发行环节有关系,总是能低价拿到券。银行正常价格都拿不到,只能从这种人手里去买。”债市法律专家柯荆民律师告诉记者,企业债上市需要行政审批,绝大多数债券采取簿记建档方式发行,定价机制尚未完全市场化,定价过程不透明,对短期融资券、中期票据的发行利率还强制加点,因此为各类小公司寻租创造了条件。债市“一姐”华林证券原副总裁孙明霞案,就是孙明霞通过有审批权的政府部门工作人员获得承销机会,而后利用手中的分销权将券分给宏源证券,并从中收取好处费数千万元。

1个月后,雯雯丈夫再次开口借钱,张大雷又借给他6万元。转眼快过年了,张大雷催讨借款,但雯雯丈夫说钱都购买了理财产品,暂时拿不出来。没过几天,张大雷收到一条陌生女子发来的短信。张大雷一看,手机号码是上海的,觉得怪怪的。陌生女子自称“陈晨”,是一名理财经理,称雯雯丈夫的钱确实购买了理财产品。其实,“陈晨”是雯雯虚构的人物,短信也是她发的。巨额回报的诱惑一来二去,张大雷与“陈晨”聊得火热。“陈晨”称,该理财产品系国家秘密级产品,回报很大。

近日,江西省安福县人民检察院宣判了一起该县房地产管理局原出纳及会计涉嫌挪用公款一案。被告人胡某犯挪用公款罪被判处有期徒刑三年,被告人肖某犯挪用公款罪被判处拘役五个月,缓刑八个月。胡某与肖某原为安福县房地产管理局的出纳与会计,为帮助在银行工作的好友韦某完成揽储任务,动用了单位的职工上岗保证金8万元存定期,存款到期时,胡某与肖某将所得利息7000余元进行平分。之后,韦某等人又先后找到胡某请其帮忙完成基金与理财产品的任务,胡某再次私自动用由其管理的单位职工上岗保证金及拆迁款120万元购买基金与理财产品,购买基金与理财产品所得收益全部留于胡某管理的私人账户上。(记者郭宏鹏 黄辉 通讯员邱运龙)。

案发地点:浙江省绍兴市案发缘由:市民报警称,在网上购买理财产品遭遇诈骗湖南籍男子李某等6名犯罪嫌疑人,近日被浙江省绍兴市上虞区人民检察院批准逮捕。由此,一个专门受雇于诈骗团伙的“职业取款人”团伙浮出水面。从上虞警方查获的656张银行卡来看,这6名“职业取款人”至少受雇于130多个诈骗团伙,将受害人汇出的钱取走,涉案金额巨大。女子购理财产品被骗4月18日,一名神色慌张的中年妇女走进绍兴市公安局上虞分局道墟派出所,她开口就说:“我被骗了!”这名女子姓冯,家住上虞区道墟镇。

郑某还伪造银行邮件通知,让李先生相信购买理财产品已经获益。所谓的理财产品实际为郑某虚构的。律师认为,在将钱转给郑某时,郑某是民生银行望京支行的正式员工,他的身份有理由让人对其信任。郑某最终将钱骗到手,其行为属于职务行为,民生银行在人员选用管理、保护储户资金安全等方面存在严重漏洞,应承担相应责任。民生银行方面表示,李先生提出该案是储蓄存款合同纠纷,民生银行认为此案由并不成立。郑某以销售理财产品为由,要求李先生将100万元存入他的个人账户。

到了东环国际广场一看,济南晟鼎文化艺术有限公司的大门已经关闭,东西也搬走了。他赶紧拨打该公司人员的电话,“却一直没联系上”。后来,还是大楼的物业人员告诉徐先生,“他们10月18日晚上就都偷偷搬走了。”而此前每到月底,徐先生去领理财利息时,公司接待人员还不断地向他推销纪念品收藏活动,“说是有很多外国货币和艺术品可供收藏,他们承诺每半年或一年会对这些纪念品进行回收,回收价要比现在高好几万。”于是他在半年多的时间里,陆陆续续也购买了一批纪念品,坐等升值。据徐先生说,他买的这些收藏品包括25600元的乌克兰币、39800元的斐济币、10套《清明上河图》39800元,另外还花10000元购买了部分马年纪念币,再加上9月、10月份购买的4万元理财,这样共计投入15万余元,现在不知道还能否追回。见别人赚钱也投5万据了解,受骗的不止徐先生一人,还有其他一些老人也购买了该公司的收藏品和理财产品。许女士是徐先生的朋友,她是今年6月份了解到这个公司的。“当时看到有朋友。

昨天下午,银行一位负责人曹主任证实了这一点。曹主任说,银行根本不允许职工销售这些产品,李女士是银行的贵宾客户,不管是不是因为本行产品受了损失,银行都会尽力帮她追回损失,这几天银行一直在向各相关部门交涉这件事,从未停止努力。事已至此,李女士再想跟她的客户经理小温理论这件事,可对方已经辞职了。我到底该告谁?为了解决这件事,李女士四处奔走,很多法律人士劝她打官司,但是细枝末节这么多,到底告谁,却让李女士犯难。“我承认这件事与我的贪欲有关,但更大的前提还是我信任银行,事发时小温仍是银行职工,银行是不是得承担责任?”不过,也有律师指出,第一现在没有明确证据能证明客户经理小温为整个事件主导,第二李女士可能没有直接证据证明她在购买该产品时并不知晓该产品的属性。目前,比较明显的证据是,通过笔迹鉴定等手段,证明金鼎盛世的协议并非李女士所签,另外顺鸿通达公司存在代客理财的违规行为。(本报记者 景一鸣)。

《指引》针对银行服务制定了“八项禁止性规定”,其中五条是针对近期消费者反映比较集中的购买理财产品时被“忽悠”的问题。“忽悠”消费者购买理财产品,是一些银行从业人员惯用的伎俩。这种“忽悠”主要体现在夸大产品收益、隐瞒投资风险、误导销售产品、违规代销产品等。银行不能只管销售而不管风险提示。作为金融消费者,对理财产品的相关信息和投资风险拥有知情权,银行应当充分告知消费者相关信息及投资风险。实际上,不少信用卡、理财产品纠纷都与银行没有尽到告知义务有关。

银行调查后,向警方报案。公安机关经侦查,在福建厦门将俞某抓获。到案后,俞某如实供述了犯罪事实。俞某交代,徐女士账户内的存款大部分被他转到自己妻子的账户上。原本他打算拿这笔钱投资股票,有了收益再归还,不料投资没多久就亏了100多万元。为填补资金漏洞,俞某又带着剩下的300多万元到澳门,期望通过赌博将股市里亏的钱补回来。谁料,300多万元也很快输光。今年2月,黄浦区检察院将俞某提起公诉。法院审理查明,2013年9月16日至11月27日,俞某通过网上银行转账的方式,将徐女士账户内资金439.98万余元转出。其中,427.6万余元转至俞某妻子的账户用于炒股,12.3万余元转至银行其他客户的账户用于弥补理财产品亏损。法院认为,俞某盗窃他人财物,数额特别巨大,已构成盗窃罪。鉴于俞某到案后能如实供述罪行,且自愿认罪,法庭遂从轻作出处罚。(记者 茅冠隽 通讯员 汤峥鸣)。

凤英 乙丙 惠购

上一篇: 湖南常德综治民意调查问卷

下一篇: 女孩使用假钞营业员要没收 暴脾气抡起凳子砸人



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.11010