中国平安的理财产品哪个利润高


 发布时间:2020-09-26 02:55:08

购买理财产品前,徐女士要求查询账户余额。在此过程中,俞某偷看到徐女士的密码,这让他动起了歪脑筋。俞某说服徐女士开通网上银行业务,并悄悄在网银协议中将徐女士的联系方式填写为自己的地址和手机号码。之后,俞某拿出一份理财产品合同让徐女士签名确认。而事实上,俞某并没有进行实际操作,所谓的

”银行方也证实,根本不存在这样一位“理财经理”。VIP卡明明在自己手上,密码也只有自己知道,钱到底是怎么丢的?在民警的帮助和提醒下,高女士回想起有一个细节非常可疑:办卡时,“理财经理”称为了尽快认购到该款理财产品,须在“电话号码”一栏填上他提供的电话号码。这正是铸成20万元被盗的“罪魁祸首”。民警查得:这人曾用高女士的身份注册了一个支付宝账户,绑定了那张银行卡,办卡时填写的嫌疑人手机号,间接帮助嫌疑人身份证、开卡信息、支付宝账户及手机号码全部保持了一致,从而让狡猾的嫌疑人顺理成章地分几次将卡上的钱全部转到了支付宝上。

然而,2011年9月30日,李先生在取款时发现账户仅有6万元余额,郑某实际并未向李先生支付任何理财回款。事后,李先生多次前往营业厅与支行协商,却被告知郑某已死亡,上述购买理财产品的欺诈行为系郑某的个人行为,与银行无关,银行对李先生损失不承担赔偿责任。但李先生认为,他和银行之间已成立储蓄存款合同关系。被告作为储蓄机构,具有保障保护存款安全的义务。郑某作为银行的主管,在银行的营业时间和营业场所内办理理财业务,李先生基于对其职务的认识和信任,有充分理由相信郑某具有相应的代理权限。而且郑某的欺诈行为,表明银行严重疏于管理,制度存在漏洞,因此银行对于李先生的损失具有明显的过错和不可推脱的责任。所以向银行索赔100万元及相应利息。目前,朝阳法院已正式受理此案,等候进一步审理。(记者 孙莹)。

建议有关部门抓紧研究制定金融消费者权益保护条例。目前我国没有针对金融消费者权益保护的基本法,《指引》只是银监会制定的一个部门规章。有必要由国务院制定专门的行政法规,出台金融消费者权益保护条例。必要时,由全国人大常委会制定专门的《金融消费者权益保护法》,作为金融消费者保护的基本法。建议最高人民法院尽快出台相关司法解释,明确银行在盗刷银行卡等案件中的法律责任,坚决依法保障金融消费者合法权益。金融消费者不是“钱多人傻”、任人宰割的“软柿子”,其消费权益理应受到法律的保护。银行等金融从业机构岂能沦为坑蒙拐骗、忽悠欺诈的“金融骗子”,岂能将自身的法律责任甩得一干二净。金融消费者权益保护立法亟待提速,依法维护金融消费者权益,坚决遏制一切坑害金融消费者权益的行为。

填上了对方提供的手机号每到年底,总是各大金融机构竞相推出高利率理财产品的高峰期,这也让一些不法分子嗅到了“商机”。近日,家住海宁市区的高女士在购买了一款理财产品后,卡里的20万元却不翼而飞。通过调查,警方揭露了一条新的骗术。陌生的“理财经理”帮她购买高回报理财产品“您好,我是××银行的理财经理,我们最近推出了几款新的理财产品,不知道您是否有兴趣投资?”今年1月上旬的一天,家住海洲街道的高女士接到一个理财产品的推销电话,产品回报非常诱人,而且还是专门针对银行VIP客户销售的,利率比一般的银行理财产品要高出3%-4%,最高可达9%的收益。

李先生购买了100万理财产品并由郑某办理一应相关手续。当李先生发现款项全部进入了郑某的民生银行账户而非自己账户后当即提出质疑,郑某解释为,银行为方便操作将款项先进入银行项目主管的账户,之后再向客户进行回款。此后,郑某三次向李先生发送邮件,说明“理财产品”进展,并告知已向李先生账户支付了112.3万元的理财回款,其账户余额为118万余元。然而,2011年9月30日,李先生在取款时发现账户仅有6万元余额,郑某并未向李先生支付任何理财回款。

在这个团伙中,李某和易某、林某等4人得大头,伍某等两人主要赚“工资”。一段时间下来,李某的“取款公司”在诈骗团伙中名声大了起来。经过老乡介绍,李某团伙的“业务”越来越多。李某对提成也有了更高的要求,对一些投资类的诈骗,提成依旧在5%,但对一些诈骗数额巨大的,提成为8%至10%。警方分析这656张银行卡发现,这6名“职业取款人”至少受雇于130多个诈骗团伙,他们将受害人汇出的钱取走,涉案金额巨大。656张银行卡究竟是从哪里来的?谁是制卡人?上虞警方顺藤摸瓜,于7月底在陕西省西安市将现年30岁的湖南籍男子冯某抓获。冯某交代,他除了给李某团伙提供银行卡外,还向其他团伙提供银行卡。他每张卡收取100元至150元不等的费用。本报见习记者王春 通讯员叶圣一。

“央行新规,旨在斩断关联交易,减少利益输送。过去理财产品基本是‘一锅炖’的‘糊涂账’,银行完全有权决定从实际收益中拿出多少来给消费者作为产品收益。央行新要求将在管理人和理财产品之间筑起一道‘防火墙’,每个理财产品独立核算、自负盈亏,无法进行利益转移,也为理财产品的信息披露打下基础。”柯荆民说。清华大学经管学院教授宋逢明表示,理财产品事关广大市民的切身利益,应有足够的风险提示,信息披露一定要全面充分。对结构化理财产品,关键要看是不是公开市场行为。如果是少数人利用手中权力谋取私利肯定有问题,必须通过加强监管尽快补好漏洞。□记者 姜琳 刘铮 董峻。

刘琳琳 枪支罪 丘陵区

上一篇: 女子深夜拦车遭两人强暴 从旅馆二楼跳下求救(图)

下一篇: 检察官 进村入户开展法制宣传栏



发表评论:
相关阅读
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.10962