山西三年查办检察人员违纪违法案件29件36人


 发布时间:2020-11-01 09:45:42

突出抓好对领导班子、领导干部特别是“一把手”的监督。进一步完善领导干部接受党组织和党员群众监督的机制,尤其要用好批评和自我批评这个有力武器,切实提高各级领导班子发现和解决自身问题的能力。加强对领导干部的日常教育、管理和监督,坚决管住生活圈、交往圈、娱乐圈。紧紧围绕领导干部的用人权

执法办案是检察机关的中心工作,也是社会高度关注的领域。特别是执法办案直接涉及当事人的利益、自由甚至生命,一些不法分子千方百计拉拢腐蚀办案人员,个别意志薄弱者抵制不住诱惑,就可能坠入腐败泥潭。从查办的案件看,不仅检察机关,包括其他执法司法机关,执法办案都是违法违纪问题易发多发领域。广大检察人员要深刻吸取教训,守住法律和道德的底线。同时,紧密结合深化司法体制改革,针对容易发生执法不严、司法不公问题的重点领域和关键岗位,进一步建立健全廉政风险防控、执法办案说情报告和通报、廉政隐患摸排预警、重点岗位轮岗交流、防止利益冲突、回避等制度,严格规范检察人员与律师、当事人、中介和特殊关系人的接触交往行为,最大限度减少权力出轨、个人寻租的机会,让检察人员少犯错误、不犯错误。

而且最高人民法院、最高人民检察院都一直在强调推广“宽严相济”的刑事司法政策。最高检的司法解释也有“轻微犯罪不捕不诉”的规定。应该说,“轻微犯罪交钱免于逮捕”体现了人性化办案理念与执法思想的转变。另外,犯罪嫌疑人积极赔偿受害人损失,是对受害人的补偿与安慰,有助于保障被害人的救治权与赔偿权,也能让罪犯减轻心理负疚感,增加改过自新的动力。从感情、人道与司法和谐的角度讲,值得肯定。但笔者也注意到,不少人对此提出了质疑。

党的十八大以来,习近平同志从党和国家工作大局和战略的高度,多次对政法机关过硬队伍建设作出重要指示,明确提出了新形势下政法队伍建设的指导思想、目标方向和重点任务。2013年初,在对政法工作的重要批示中,将“过硬队伍建设”作为新时期政法机关的重要任务进行了部署;今年初,在中央政法工作会议上,强调实施依法治国基本方略,建设社会主义法治国家,必须有一支高素质队伍;1月22日,在对检察工作的重要批示中,又把“建设过硬队伍”放在更加突出的位置。

修改后的刑事诉讼法、民事诉讼法实施后,一些检察机关和检察人员执法理念、办案方式仍不适应,对法律修改后赋予的新职能履行不够充分,落实保障人权、规范执法的新要求不够严格。违法扣押冻结处理涉案财物、侵犯诉讼参与人合法权益等问题仍有发生,少数检察人员特权思想、霸道作风严重,有的甚至以权谋私、贪赃枉法,严重损害司法公信力。办理金融、知识产权、信息网络等领域案件的专门人才相对缺乏。基层检察院建设发展不平衡,特别是一些边远贫困地区检察机关人才流失突出、科技信息化建设滞后。曹建明强调,我们要坚持问题导向,紧紧盯住自己的问题不放,依靠各方面重视和支持,锲而不舍,努力推动这些问题的解决。

中新社北京2月25日电 中国检方25日公布一份文件提出,探索设立跨行政区划的人民检察院,构建普通类型案件由行政区划检察院办理,特殊类型案件由跨行政区划检察院办理的诉讼格局,完善司法管辖体制。由最高人民检察院出台的这份名为《关于深化检察改革的意见(2013—2017年工作规划)》文件,将“完善保障依法独立公正行使检察权的体制机制”作为重点任务之一。根据“2015年版检察改革五年规划”,最高检将推动省以下地方检察院人员统一管理改革,配合中央有关部门,建立省以下地方检察院检察官统一由省提名、管理并按法定程序任免的机制,建立省以下地方检察院政法专项编制统一管理制度。

二是侦查监督部门在审查批准逮捕时,可以听取辩护律师意见;辩护律师提出要求的,应当听取辩护律师的意见。三是公诉部门在审查起诉时,应当听取辩护律师的意见。另外,检察机关还需接受辩护律师收集的特定证据的告知、对被害人等特殊控方证人的取证申请、强制措施的变更和解除申请等。法律未作规定但律师要求听取意见的,也应当及时安排听取。听取意见的主体。听取意见是由具体办案人员听取,还是由案件管理部门统一听取后转交承办部门或办案人员?目前的法律和司法解释尚无明确规定,实践中一般是由办案人员直接接待律师。

深刻领会关于执法司法公信力决定性因素的重要论述,始终把公正廉洁作为对检察人员的本质要求习近平同志强调,执法司法是否具有公信力,主要看两点,一是公正不公正,二是廉洁不廉洁。这一重要论述,鲜明指出了政法工作权威和公信的基础所在、力量所在,具有很强的针对性、指导性。公生明,廉生威。没有自身的公正和廉洁,一味强调司法权威和司法公信,就是无源之水、无本之木,就是空中楼阁、海市蜃楼。各级检察机关要把强化公正廉洁的职业操守、职业良知作为必修课,引导广大检察人员自觉用职业操守和职业良知约束自己,认识到不公不廉是检察机关最大的耻辱,树立惩恶扬善、执法如山的浩然正气。

检察机关听取律师意见是落实刑事诉讼法题中之义。听取意见既有利于案件的正确处理,防止事实认定、法律适用方面出现错误,又能够保障律师充分参与,使案件的处理更加公平公正。但是,在司法实践中,有的地方存在不依法听取律师意见,对律师合法要求无故推诿、拖延甚至刁难等现象,急需重点整治。对于检察机关听取律师意见如何规范,笔者就以下几个方面提出建议。听取意见的时间。刑事诉讼法规定检察机关在以下几个阶段听取律师意见:一是自侦部门在案件侦查终结前,辩护律师提出要求的,应当听取律师意见。

“2015年版检察改革五年规划”提出,将完善检察官职业准入和选任制度,适当提高初任检察官的任职年龄、法律工作年限。根据检察院不同层级,设置检察官不同的任职条件。健全检察官统一招录、有序交流、逐级遴选机制。初任检察官由省级检察院统一招录,一律在基层检察院任职,上级检察院的检察官一般从下一级检察院的优秀检察官中遴选。建立检察官遴选委员会制度。建立从符合条件的律师、法学专家中招录检察官制度。建立军事检察官转任地方检察官衔接制度,畅通具备条件的军队转业干部进入检察队伍的通道。

卫生巾 害帅 刘韧

上一篇: 守法 诚信 公平 科学标语

下一篇: 安徽警方破获特大诈骗案 嫌疑人虚构标的骗取150万



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.10331