泰州市青少年法治教育宣传月


 发布时间:2021-04-16 16:39:51

今年2月26日,他还是泰州市永定路东段及环城东路北段快速化改造工程初步设计及施工图设计项目联系人。今年4月20日,泰州市纪委发布消息,池某涉嫌严重违纪被调查。据公诉方指控,池某工作期间先后60次在中秋、春节前后收受20多人财物,其中现金14万8千元,购物卡和加油卡等财物合计15万

当天下午举行的该案二审庭审,虽然一方面受到了各界法律人士的称赞,认为由江苏省高院“一把手”亲自审案,体现了司法系统对环境公益诉讼案重视,有助于未来这类案件审理的力度加大和规范严格;但同时,也有不少来自法律专家的不同“声音”。当日法庭辩论的主要争议焦点,经主审法官许前飞综合归纳、经庭审双方同意后确认为:一、本案原告泰州市环保联合会不具有提起环境公益诉讼主体资格;二:上诉人和原审被告处理涉案副产酸的行为和环境损害结果之间无因果关系;三:一审对于一些重要数据的认定有误,包括需要修复的环境损害情况认定。

备受关注的1.6亿元天价环境公益诉讼案二审今天(16日)在江苏省高级人民法院第二次开庭,诉辩双方围绕污染物倾倒数量、环境修复费用展开答辩。上午9:20,庭审继续在江苏省高院300人大法庭举行,庭审由江苏省高院院长许前飞担任审判长、南师大法学院副院长李建明率8人律师团上诉、江苏省检察院副检察长邵建东率7人团队支持泰州市环保联合会应诉。今年8月,泰州市环保联合会起诉江苏常隆农化有限公司等6家企业倾倒废酸等危险废物造成环境污染,要求支付环境修复费用等1.6亿元。

泰州市人民法院一审判决相关企业判赔偿环境修复费用1.6亿元。这也是目前为止,我国环境公益诉讼中,提出最大额赔偿的一起案件。企业不服提起上诉。二审开庭,作为被告的几家企业如何为自己辩护?随着审判长、江苏省高级人民法院院长许前飞的法槌落下,在江苏省高院新成立的环境资源审判庭里,引发全国关注、被外界称为“天价环境公益诉讼案”的江苏泰州“12·19”重大环境污染案二审开始。省高院启用了两块大屏幕,直观展现庭审的情况。

中新网南京12月30日电 (严明 朱晓颖)备受关注的江苏省泰兴“12·19”环境污染公益诉讼案30日下午宣判,判决书向当事人送达。终审判决结果在赔偿数额上维持原判:涉事企业赔偿环境修复费用人民币合计超1.6亿元。这创下为全国环保公益诉讼案赔付额之最。1.6亿余元,不仅仅是企业赔付的经济“罚单”,更是对污染环境付出的巨额代价。据终审判决书,法院维持泰州市中级人民法院关于赔偿数额部分,即常隆公司、锦汇公司、施美康公司、申龙公司、富安公司和臻庆公司分别赔偿环境修复费用人民币82701756.8元、41014333.18元、8463042元、26455307.56元、1705189.32元、327116.25元,合计160666745.11元。

首先,就某一工程项目而言,其涉及的方方面面很多,且技术性很强,而池某上级行政领导不一定是业务专家,很可能将很多技术上的把关权“下放”给了熟悉业务的池某;其次,受利益驱使,池某在工程招标设计相关准入门槛时,很可能有意“偏向”相关单位或个人,于是出现池某所言“在资格预审方面给他们分数高一点”的状况;再者,招标除考查各投标单位“硬件”外,还会考查各单位的“软实力”。比如,就某项工程,招标单位一般会要求各投标单位编写组织设计方案。对各单位方案的打分,池某就有很大的“自由裁量权”。何必当初?求心安,曾捐贿款给慈善基金池某庭审中交代,一次收受一家单位两万元现金后,他感觉比较“烫手”,为求心安他将其中14900元捐给了慈善基金。对于为何不退给送钱人,池某称,一方面他认为这些人不缺这区区两万元,另一方面他也“拉”不下这个脸。

但是,由于该公司东侧以及南侧50米处有零星的几户居民,不符合当时化工区与居民区相距不小于100米的隔离要求,致使项目迟迟不能得到泰州市环保局批准。2005年12月16日,镇政府向泰州市环保局出具书面说明,承诺拟在未来三年内将工业园区附近300米范围内的居民全部拆迁搬进镇生活区集中安置。因为有环境影响评价资格证书和镇政府搬迁居民的书面承诺,2006年9月,泰州市环保局批准天源公司新上2,3B二氰基丙酸乙酯项目,并于2007年7月投入试生产。

武训传 何唐玉 周雨

上一篇: 包工头携30万工资款潜逃 民警帮农民工讨薪追回

下一篇: 中国平安养老股份有限公司



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.08502