泰州市政府党风廉政建设会议


 发布时间:2021-04-13 12:07:03

天源公司在庭上辩称,当初向泰州市环保局作出搬迁居民承诺的是野徐镇政府,而不是天源公司;再说搬迁居民是政府行为,企业是无法调动行政资源搬迁厂区周围的住户;天源公司自始至终按照规定上项目,没有过错,不应该受到停产处罚。因为隔离距离达不到规定要求,天源公司的抗辩理由没有得到法院支持。2

这也是目前我国环境公益诉讼中提出最大赔偿额的案件。随后,泰州市中级人民法院一审宣判,江苏常隆农化有限公司等6家企业赔偿环境修复费用1.6亿余元,用于泰兴地区的环境修复。一审判决无论是刑事部分还是民事赔偿,都史无前例“这个案子对将来的环境公益诉讼案有很多指导意义。”泰州市中院副院长生建华说。早在今年9月10日的一审庭审中,被告方律师就提出,将于2015年1月1日起实施的新《环保法》规定,提起环境公益诉讼的主体应为:“依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记,专门从事环境保护公益活动连续5年以上且无违法记录的社会组织”。

事实上,哪些机关、哪些组织可以提起环境公益诉讼,一直是过去困扰环保公益诉讼的最大难题,也是各地提起公益性质的环保诉讼的最大“拦路虎”。近年来,一些公益环保诉讼案件就因“起诉人不具备诉讼主体资格”,而被挡在法院门外。那么,1.6亿余元民事赔偿是如何计算出来的?受泰州市人民检察院、泰州市环境保护局委托,江苏省环境科学学会于2014年4月出具《泰兴12·19废酸倾倒事件环境污染损害评估技术报告》,载明消减倾倒危险废物中酸性物质对水体造成的损害需要花费人民币2541.205万元;正常处理倾倒危险废物中的废酸需要花费人民币3662.0644万元。

天源公司在庭上辩称,当初向泰州市环保局作出搬迁居民承诺的是野徐镇政府,而不是天源公司;再说搬迁居民是政府行为,企业是无法调动行政资源搬迁厂区周围的住户;天源公司自始至终按照规定上项目,没有过错,不应该受到停产处罚。因为隔离距离达不到规定要求,天源公司的抗辩理由没有得到法院支持。2010年6月11日,泰州市海陵区法院下达了(2010)泰海非诉行审字第24号《行政裁定书》,裁定支持泰州市环保局的处罚决定。因为天源公司的存在,影响了天源公司周围新建的拆迁安置小区建设进程,小区环评迟迟无法通过,房产无法对外销售。

经过媒体曝光和环保部门调查之后,14名犯罪嫌疑人被抓获,并被以环境污染罪判处有期徒刑。泰州市环保联合会作为民事公益诉讼原告,泰州市检察院作为支持起诉机关将6家公司起诉至泰州市中法院,要求6家公司承担环境修复费等民事责任。今年9月10日,泰州市中院公开开庭审理此案,当庭判决6家公司赔偿环境修复费用合计人民币1.6亿余元、用于泰兴地区的环境修复。随后,常隆公司、锦汇公司、施美康公司、申龙公司不服一审判决,提起上诉。

据中国之声《新闻纵横》报道,昨天下午2点,江苏“天价环境公益诉讼案”二审开庭,这是江苏省高级人民法院环境资源审判庭组建后首个公开审理的案件,也是迄今为止全国环保公益诉讼中,赔付额最高的案件。2012年1月至2013年2月间,泰州戴卫国、姚雪元等人与泰兴经济开发区的多家化工企业联系,“购买”江苏常隆农化有限公司等六家单位产生的共计2.5吨的废酸,并直接将其倾倒进泰兴市如泰运河、泰州市高港区古马干河,导致水体严重污染。

“这是否才是回归法治的本真,法律的应有之意?”在首个国家宪法日,一位该案的旁听者如此表达了听完此次庭审的感想。2014年4月24日,史上最严格的环保法修订案获得通过。该新《环保法》将于2015年1月1日施行。修订后的环保法,加大了公众和社会组织对环境保护的监督作用,对环保公益组织提起环境公益诉讼的主体资格有了明确的法律规定,从明年起,包括中华环保联合会在内的全国数百家环保公益组织,将获得向法院提起公益诉讼的资格。(完)。

政策性 谈三严 杜嘉

上一篇: 河北邢台一学生QQ号被盗 好友相继被骗上千元

下一篇: 男子劝酒过度致好友酒精中毒 反目成仇闹上法庭



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.21979