宣传党风廉政建设社会民意简报


 发布时间:2020-12-01 19:13:39

因为他们没有去干预司法,只是把信寄给了二审法院,请他们考虑,便于法庭进一步了解情况,了解当事人的背景。法官该不该收这些信、该不该纳入量刑考虑的范畴?目前没有明确规定。为了更好地吸纳民意,我们应该有类似“法庭之友”的制度。例如像这样的请求信应该有一个什么样的门槛,由法院内部什么机构

比如现实生活中,不同城市红绿灯的转换时间不一致,对闯黄灯的规定不一等,及前述的种种情况,都让司机们感觉“罚红灯”的规矩很难遵守到位。而这种规则上的漏洞没有被提前发现,就涉及到第二个问题:新规制定过程还缺少广泛征求民意的环节,还是那个老话题——如何给立法立规立规矩。近年来,依据建设法治国家的精神,越来越多的法律和规定需要制定与更新。而随着社会的进步和民众参与意识的增强,同时本着公开透明、公平公正的原则,在这些法律和规定的更新与制定过程中应更多地倾听民众的声音。

专家强调,网络表达是社情民意的一部分,但并不是全部。如何去伪存真,顺应民意,推动反腐斗争,不仅是一种考验,也是一种挑战。一些举报人士担心,自己身单力薄,实名举报可能会面临遭受打击报复的危险。所以有人不惜将内容公开到网络上,宁愿承担损毁自身名誉的风险。“这好比走山路,如果高速公路畅通,不会有人愿意涉险。”有专家直言,网络反腐案件的迅速增多,在一定意义上表明反腐渠道不畅。可以肯定的是,群众支持是推动反腐的重要因素,民意表达会越来越受重视。

北京市民政局负责人日前表示,今后要完善街道办事处监督评价职能,定期组织辖区单位和居民代表对专业管理部门派出机构工作情况进行考评打分,并将此作为派出机构干部人事任免、调动、奖惩的重要依据。基层部门与人民群众接触机会多,服务质量直接关系百姓生活。让居民为基层部门打分,能够直观了解他们的工作效果以及在百姓之中形成的口碑。通过这种方式,让居民说真话、画实钩、打客观分,让基层组织更多地听取民意,维护人民利益,对百姓负责,可谓基层治理的一次重要尝试,值得肯定和鼓励。

吴邦国委员长在全国人大常委会工作报告中总结中国特色社会主义法律体系形成的经验时,特别提到了“坚持以人为本,立法为民”。今年3月公布的《车船税法(草案)》二审稿降低排气量在2.0升及以下乘用车的税额,就是“开门立法”吸纳网民意见的结果。在原草案公布过程中,中国人大网收到22832位网民提出的97295条意见,要求对草案进行修改、降低税负的53137条,占54.62%。全国人大代表龚佳禾告诉记者,通过立法引入网络民意, 可以引导网络民意为国家法制建设做出重大贡献,使立法最大限度地汇集民意、广聚民智,进而提高中国的立法质量和水平。

……设若犯罪的人仍然活着,奉公守法的人民便觉得他们的身家财产是不安的,所以必得要把这罪犯处死。”所以,在群众聚集的场合,对于犯罪,民意往往趋向严厉甚至过分严厉。不仅如此,民意还有一个负面特性,就是多数人的意见容易受到重视,少数人的意见容易被漠视,因而弱势群体的利益容易被牺牲。由于民意存在这些缺陷,很多国家对于民意对司法的影响表现出慎重和警惕态度。网络民意也是如此。舆论的集中化爆发往往出现在民众聚集的场合,如人员辐辏的会场、广场,互联网提供了一种虚拟的广场,意见表达和回馈具有即时性和互动性,网民通常互不见面,但似乎都在同一会场和广场,大家穿了隐身衣,相互看不见,却都在同一广场,也有一些意见领袖(或者公共知识分子)现身表达意见。

潘北冰 出线 新生儿

上一篇: “老赖”有房有车谎报无钱赖账16万 法院判刑半年

下一篇: 哈尔滨市2017年党建工作要点



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.15957