专家称“民意倒逼”被动式反腐不该成为常态


 发布时间:2020-11-25 21:34:27

”目前世界上废除死刑的现实和趋势,是不是可以做一些适当的介绍和引导?绝大多数人生活在习惯中,我们的思维会受到周围人的影响,如果周围很多人都还简单认为“杀人偿命”,那大幅度减少死刑直至最后废除死刑的目标就永远无法实现。当然,我们也不是倡导无原则的宽容,罪行必须得到严惩。在西方很多国

官员本身“有病”,却偏偏喜欢搞搞“千人相送”的宏大排场,除了绝对权力产生的绝对膨胀之外,也不排除释放“民意烟幕”的嫌疑。据吉林省纪委信息:吉林省十二届人大常委、农业与农村委员会主任委员、松原市委原书记蓝军涉嫌严重违纪,目前正在接受组织调查。据悉,2011年5月蓝军离开松原时,当时的市委广场、市政路,曾出现“千人送蓝书记”的场面。“涉嫌严重违纪”的蓝军接受调查,让此前广为流传的“千人送蓝书记”再度进入公众视野。

因此,司法不能被带有相当盲目性和激情性的民意所绑架,在网络民意的潮汐面前,司法机关应当保持定力。司法既要重视民意,根据正确的民意改良司法,也要警惕不要被盲目而充满激情的民意扰乱了对法治原则的守护。卡尔·波普尔指出要避免舆论的负面作用并发挥民意的积极作用,需要一定条件:“称作公众舆论的那个不可捉摸、含糊不清的实体有时表现出一种质朴的敏锐,或者更典型地,表现出一种超过掌权政府的道德敏感。然而,如果没有一个强大的自由主义传统加以节制,公众舆论对于自由会是一种威胁。公众舆论作为趣味的仲裁者是危险的,作为真理的仲裁者是不可接受的。但它有时可能起到开明的正义仲裁者的作用。”当包含网络民意在内的公共舆论不能受到自由主义传统充分节制的时候,无论法治成熟的社会还是法治初创的社会,对于民意抱有一定的警惕始终是很重要的。有一个告诫也同样重要:在轮番出现的网络民意潮汐之上,唯有司法公正能够成为稳住司法之舟的锚。(清华大学法学院教授 张建伟)。

曾有学者总结:民意监督的威力容易实现最大化,通常具有举一反三、触类旁通的典范作用;监督面最广,不受地域、行业、领域限制;干预最为迅速,网络、媒体等可在数小时到数日内产生监督效果,这是其他监督形式无法比拟的。但我们必须清醒地看到,并不是所有的地方都欢迎民意监督权力的,更不是所有的地方都会主动创造条件让民意进行监督的。事实上,在一些地方,涉及监督的新闻发不出来、帖子被屏蔽、网民被通缉等现象时有发生,正因为这些阻力的客观存在,不少“民意”对于身边的腐败现象往往呈现一种心有余而“力”不足的状态。总之,各级政府应越来越看重民意监督的作用,有必要出台相关的规范文件,完善民意监督机制;当然,这其中还有一个重要举动就是,政府要不断增强自身透明度,让权力在阳光下运行,让民意有处监督,进而使民意成为政府工作的指引,真正打造权为民所用、利为民所谋的廉洁型政府。(作者系湖北省咸宁市民 邓昌发)。

“未经听取意见,未就设定必要性、可能产生的影响以及听取和采纳意见情况作出说明的,不能提请制定机关审议。”他在会上强调说。必须尊重民意12年,历经五次审议,《行政强制法》终于在2011年6月30日举行的十一届全国人大常委会第21次会议获得通过后,将于2012年新年第一天正式实施。近期以来,围绕该法实施的相关工作相继推进。9月份,国务院印发《关于贯彻实施〈中华人民共和国行政强制法〉的通知》,要求各部门、地方政府做好有关行政强制规定的清理工作,并向社会公布清理结果。

作为翻身农奴后代的四川省公安消防总队炉霍县大队大队长却吉尼玛,也正是怀着一颗对党的赤诚之心、对人民的感恩之情,常年坚守在雪域高原,克服了许多常人难以克服的困难,不畏艰辛、默默奉献,才受到了当地群众的真心拥护、真诚爱戴。全国公安机关和广大公安民警一定要从增进同人民群众的深厚感情入手,牢固树立群众观点,切实站稳群众立场,经常想一想我们对群众的感情究竟有多深、群众在我们心中究竟有多重,真正把群众当主人、当亲人、当老师,努力从灵魂深处解决好“为了谁”、“依靠谁”、“我是谁”的根本问题,始终带着对人民群众的深厚感情去执法、去工作。

至于民意会在判决中起到多大的作用,孙处长说:“法院会参考民意,同时要严格按照法律规定判决。”李寰怎样量刑法院现场发问卷征意见2011年3月23日,药家鑫在西安市中级人民法院接受审判。这起本来就备受社会关注的大学生撞人杀人案,因为一份“民意调查表”将西安市法院推到了风口浪尖。问题焦点在于,法院给旁听人群发放调查问卷,西安市中级法院并非首创,但选择了这样一个敏感的案件,又是就判死缓还是死刑立即执行来调查,想不引起争议都难。

这意味着有关部门正着力于对包括律师在内的信息源发布主体的行为进行相应的规制,以防止一些别有用心的人假借民意之名行谋私利之实。笔者以为,务必从规范层面将相关主体的行为纳入“制度的笼子”。一是加大司法公开的力度和广度。首先,要最大限度地推行司法公开,对现行法律中“国家秘密”、“个人隐私”等用语的内容加以具体化,避免其被滥用,实现审判公开和保障公众知情权;其次,需加强裁判文书说理,避免事不明、理不清、析不透,并实行裁判文书网上公开;再次,要畅通沟通渠道,建立新闻发言人制度,及时、妥当公布社会关注度高案件的必要信息,开展新闻开放日活动,邀请人大代表、政协委员等有代表性的社会阶层参加庭审旁听;同时,注重回应型司法的建立,有序扩大司法民主,不断完善陪审制度,探索形成收集整理、合理吸纳民意的规范性机制。

因为他们没有去干预司法,只是把信寄给了二审法院,请他们考虑,便于法庭进一步了解情况,了解当事人的背景。法官该不该收这些信、该不该纳入量刑考虑的范畴?目前没有明确规定。为了更好地吸纳民意,我们应该有类似“法庭之友”的制度。例如像这样的请求信应该有一个什么样的门槛,由法院内部什么机构进行接收和转发,承办法官应否入卷等等,都应当规范化。7、新京报:他们的诉求是否会有效?刘仁文:至于他们的诉求是否有效,我觉得“求情信”只能供法官参考。

”全国人大代表谢子龙说,理性客观的网络舆论往往可以和社会其他舆论、专家意见一起形成合力,合理的部分也能被立法机关虚心吸取,并体现在法律法规的制定和完善上。面对网络时代,中国的立法机关很快作出“开门立法”的决定。根据全国人大常委会统计,2008年以来审议通过的30多部法律都通过网络向社会公布,广泛征求意见。经常在网上发表时政评论的中国网民“傅达林”说,近年来,中国在立法体制上已经形成一种“开门立法”风气,在许多与国计民生息息相关的法律制定过程中,都闪耀着民间智慧的光辉,征求民意、反映民情、张扬民权正成为中国立法者的普遍共识。

吴兴 龙园 专区

上一篇: 五名盗贼多地偷取建筑工地挖掘机芯片和显示器

下一篇: 建筑工地食品安全宣传教育会议纪要



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.10772