党风廉政建设民意测评动员会


 发布时间:2020-12-04 10:28:54

民众如果没有表达的自由,便做不成现代公民。网络民意不停地扮演着质疑、批判不良司法和难以服众的死刑判决的角色,这种角色作用让我们看到了民众的普通判断力(commonsense)战胜所谓的“专业判断”。追问下去,我们能够意识到这样一种显而易见的事实:如果司法缺乏公信力,如果司法的公正

药家鑫案开庭当天,庭审现场有500名旁听群众,每人都收到一份“旁听人员旁听案件反馈意见表”,问卷上除了庭审的合议庭成员名单,还有两个问题:您认为对药家鑫应处以何种刑罚?您对旁听案件庭审情况的具体做法和建议?包括西安音乐学院等多家高校的学生,以及与受害人同村的村民参与了填写问卷调查。争议焦点参考民意有法律依据吗受害人张妙家的代理人张显表示,坚决反对在此案中“问卷调查作为量刑参考”。张显认为,民意调查必须具备一定的代表性和广泛性,而且还需要对参加人员有必要的法律程序,人员组成上也要有合理的结构(工人、农民和知识分子等社会各界所占的人员比例),而法院对此案的做法是十分草率和不负责任的!北京市国汉律师事务所常务副主任赵三平律师分析说,刑法的一个重要原则是“罪刑相适应”。

近日,有报道称中科院一项研究发现,受贿金额越多受贿行为对大脑刺激就越大,外界由此讨论是否可以通过吃药抑制腐败。中科院专家就此回应称,课题主要是研究什么样的脑神经机制会导致“金钱会使人们违反公平原则”这一现象,与腐败无关,反腐须靠制度不能靠吃药。(见7月13日《新京报》)“吃药反腐”被误读,折射出人们对多渠道反腐、可持续反腐的由衷期待。北京航空航天大学廉洁研究与教育中心日前通过对近20年发生的1419个腐败案件调查发现,贪污、受贿及挪用公款的潜伏期平均为4年,而且行政级别越高,腐败潜伏期越长。

二是媒体监督需加强自律和他律。在对司法监督的问题上,传媒不仅需要从一般性的职业标准出发约束自己的行为,而且基于司法在政治框架和社会生活中的特殊地位,传媒更需要审慎地处理同司法之间的关系,特别是要在公众要求与司法立场之间找到恰当的平衡点。媒体监督不应过分嬗越,甚至越俎代庖地行使司法权。一方面,媒体应加强自律,树立良好的法律意识,遵循客观真实、公正报道原则,注意平衡新闻自由与司法独立两者之间的关系,尊重司法的特性,把谨防超越新闻报道权限变成自己的一种自觉行为。

但是,无论如何,进行法律判断的权力需要由职业法官来掌握。群众心理的特性决定了民意的天然缺陷,使民意有时表现出盲目、冲动和反理性的特征。群众聚合在一起,其群体行为往往呈现两种形态,一是感情强烈,动辄群情高昂或者群情激奋,二是具有趋同现象,千差万别的个人聚集在一起会泯去个性而容易形成共同意志和意见。个人在独处时不易产生的情感和不易付诸实践的行为,在群众中很容易被激发出来并付诸实践;不仅如此,在群众中还存在责任分散的现象,容易形成不负责任和恃众无恐的群体心理,所以卡尔·波普尔指出:“由于公众舆论是无名的,所以它是一种不负责任的力量形式,因此从自由主义的观点来看它很危险。

广大公安民警辛勤耕耘在基层一线,只有日积月累、深入持久地为群众办好事、解难事、做实事,才能真正赢得群众、收获一片民心。全国公安机关和广大公安民警一定要立足本职、扎根基层,从群众最需要解决的小事办起,从关系群众切身利益的小处做起,善于侦破小案件、调解小纠纷、消除小隐患、平息小信访、解决小难题,切实做到对群众深恶痛绝的事“零容忍”、对群众急需急盼的事“零懈怠”,真正把工作做到老百姓的心坎上。要准确把握人民群众对社会平安的新期待,紧紧围绕严重影响群众安全感的“两抢一盗”多发性侵财犯罪、拐卖妇女儿童犯罪、电信诈骗犯罪等治安突出问题,有针对性地组织开展打击整治行动,以一件件个案的解决、“小案”的侦破,不断增强人民群众的安全感。

《意见》并没有动摇《刑法》的根本,嫖宿幼女罪的罪名依然存在且有效,只是通过司法解释的方法更明确规定法律适用问题,从而防止一些别有用心者逃避高刑罚。这既维护了《刑法》的稳定性,也回应了民意对于严惩性侵未成人犯罪的理性诉求。而考虑到实际上,强奸罪的最低刑罚比嫖宿幼女罪的最低刑罚要低,便设置了一系列需要加重惩罚的对象与情节,包括国家工作人员强奸猥亵未成年人从重处罚,与加重处罚在教室等场所当众猥亵儿童行为等等,以确保没有漏网之鱼。

曾有学者总结:民意监督的威力容易实现最大化,通常具有举一反三、触类旁通的典范作用;监督面最广,不受地域、行业、领域限制;干预最为迅速,网络、媒体等可在数小时到数日内产生监督效果,这是其他监督形式无法比拟的。但我们必须清醒地看到,并不是所有的地方都欢迎民意监督权力的,更不是所有的地方都会主动创造条件让民意进行监督的。事实上,在一些地方,涉及监督的新闻发不出来、帖子被屏蔽、网民被通缉等现象时有发生,正因为这些阻力的客观存在,不少“民意”对于身边的腐败现象往往呈现一种心有余而“力”不足的状态。总之,各级政府应越来越看重民意监督的作用,有必要出台相关的规范文件,完善民意监督机制;当然,这其中还有一个重要举动就是,政府要不断增强自身透明度,让权力在阳光下运行,让民意有处监督,进而使民意成为政府工作的指引,真正打造权为民所用、利为民所谋的廉洁型政府。(作者系湖北省咸宁市民 邓昌发)。

这种做法不仅不智,事实上也不可能瞒得住公众的眼睛。据媒体报道,2010年9月,吉林省纪委通报五起党员领导干部贪腐大案,其中,松原市国土局原党委书记、局长陈建设受贿案影响巨大,后被查明受贿款物1300多万元。巧合的是,陈建设曾负责的吉林省西部土地开发整理重大项目松原项目,恰恰是蓝军的重大政绩。相信随着调查的深入,个中真相会渐次披露。此外,官员本身“有病”,却偏偏喜欢搞搞“千人相送”的宏大排场,除了绝对权力产生的绝对膨胀之外,也不排除释放“民意烟幕”的嫌疑。

乌当区 张力军 库家

上一篇: 吉林省教育台学宪法讲宪法

下一篇: 吉林省政法委张磊个人简历



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.13007