党风廉政建设民意测评整改措施


 发布时间:2020-12-05 22:02:10

要准确把握人民群众对公正执法的新期待,紧紧围绕人民群众反映强烈的执法不公正和执法不作为、乱作为等突出问题,创新执法理念、加强执法管理、改进执法方式,把每一起案件的办理、每一件事件的处理,都作为情系百姓、执法为民的具体实践,让广大人民群众真切感受到公平正义就在身边。要准确把握人民群

山西省纪委15日对外发布,山西省大同市委书记丰立祥涉嫌严重违纪,目前正接受组织调查。当天下午,当丰立祥被调查的消息传出,大同市区响起了阵阵鞭炮声。丰立祥最后一次出席公开活动是在10月11日,活动主题正与反腐有关。(《昆明日报》)对群众而言,那些大肆买官卖官、搜刮民脂民膏的贪官,就是他们宁愿破本花钱也要送走的“瘟神”。从“贪官落马鞭炮阵阵”中听民意,这些形近怒骂的鞭炮声就是老百姓向贪官公开亮出的最强烈差评。公众也期待着有关方面对民意的倾听能尽早一些,莫待贪官落马之时再听民意——有很多贪官,狐狸尾巴露出之前早就声名狼藉。(张培元)。

应当看到,如何实现对党负责和对人民负责相统一,是我们当前面临的一道治理难题。按道理讲,我们党是为人民服务的,代表最广大人民群众的根本利益,对党负责即是对人民负责。但在实际操作过程中,特别是伴随一些权力的异化,这种天然的统一性在一些人那里却变得模糊起来。在他们看来,谁提拔自己就对谁负责,把对党负责生生变成了对“上”负责,甚至只对个别领导负责。当此之时,百姓需求成了耳旁风,对党和人民负责无从谈起。知屋漏者在宇下,知政失者在草野。

即便在美国,尽管死刑只是作为一种极其例外的象征性刑罚而存在,但如果要判处或执行一个人的死刑,“反对死刑”和“支持死刑”的声音都会通过各种渠道发出来。但是,在“复旦投毒案”判决时,社会上似乎只有支持死刑的声音,而没有反对死刑的声音。所以,从这个角度看,能出现这样“救人一命”的声音,总的来说还是件好事。值得深思的是,我国的“死刑”有很强的文化基因。比如,尽管“求情信”出来之后引发了不同的争议,但对复旦师生进行指责的声音还是占很大比例的。

江苏省在限牌问题上的做法,使人欣喜地看到政府依法行政的努力。当下的转型最重要的是权力的转型,即如何完成政府向公共服务型、社会管理型政府转变。不搞突击限牌、充分尊重民意、告别摒弃长官意志做派、崇尚并践行依法行政,即是政府向公共服务型转变的最好说明。这不仅能够改变政府形象、增进政府亲和力,而且可以唤起民众积极参与公共事务的热情。其实,即便“地方性法规对机动车保有量并没有特别的规定”,搞一夜限牌也当视为违法,对于公权力而言,“法无授权即禁止”。法治社会,需要各地政府摒弃突然袭击式的长官意志,多些协商讨论;少一些心血来潮的肆意妄为,严格依法办事。(涂启智)。

专家强调,网络表达是社情民意的一部分,但并不是全部。如何去伪存真,顺应民意,推动反腐斗争,不仅是一种考验,也是一种挑战。一些举报人士担心,自己身单力薄,实名举报可能会面临遭受打击报复的危险。所以有人不惜将内容公开到网络上,宁愿承担损毁自身名誉的风险。“这好比走山路,如果高速公路畅通,不会有人愿意涉险。”有专家直言,网络反腐案件的迅速增多,在一定意义上表明反腐渠道不畅。可以肯定的是,群众支持是推动反腐的重要因素,民意表达会越来越受重视。

伍绍祖 栏精 镜鉴

上一篇: 政法委执法检查活动不起诉

下一篇: 执法检查 是宪法赋予我们的



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.27805