党风廉政建设民意问卷调查


 发布时间:2020-11-25 09:52:36

最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部24日联合出台《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》。意见指出,国家工作人员或者冒充国家工作人员,对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的从重处罚。同时,以金钱财物等方式引诱幼女与自己发生性关系的;知道或者应当知道幼女被他人强迫卖淫而仍与其发生

近日,有报道称中科院一项研究发现,受贿金额越多受贿行为对大脑刺激就越大,外界由此讨论是否可以通过吃药抑制腐败。中科院专家就此回应称,课题主要是研究什么样的脑神经机制会导致“金钱会使人们违反公平原则”这一现象,与腐败无关,反腐须靠制度不能靠吃药。(见7月13日《新京报》)“吃药反腐”被误读,折射出人们对多渠道反腐、可持续反腐的由衷期待。北京航空航天大学廉洁研究与教育中心日前通过对近20年发生的1419个腐败案件调查发现,贪污、受贿及挪用公款的潜伏期平均为4年,而且行政级别越高,腐败潜伏期越长。

访谈嘉宾:刘仁文 中国社会科学院法学所研究员、刑法室主任日前,复旦大学177名学生给上海高院写“求情信”,为“复旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事,引发热议。“求情信”是否发挥作用,该如何看待“求情信”,以及围观者的心态?“求情信”更像“法庭之友”1、新京报:目前的舆论两极分化比较明显,支持者认为,复旦学子有权表达对“死立决”的态度。质疑者认为,复旦学子的同情心用错了地方。你怎么看?刘仁文:从言论自由的角度看,对同一个公共事件持不同观点,是完全正常的。

如今在广东,网络问政正从个别部门“一把手”的个人纳谏,转化为一种官方决策的集体行为。7月4日,省委书记汪洋亲率5位省委常委就“共议社会建设助力幸福广东”的主题与网友在线交流,并回答网友提问。这意味着广东网络问政进一步制度化,同时意味着广东社会对话机制的成功构建,是广东社会管理体制改革历程中的重要事件。舆论监督助推善治“广州欢迎你批评!”这是《南方周末》报道广州筹办2010年亚运会时所用的一个标题。广州筹办亚运以来,一直有各种批评意见。

亚运期间,BRT工程、“穿衣戴帽”、换花岗岩石板等,争议不断见于报端。其后,广州市委政府向公众道歉,对亚运工程进行整改。最近一段时间,《羊城晚报》追踪报道市民追问“1.5亿元光亮工程可行性”,《新快报》也批评珠江新城APM全线营运刚半年“9个站就有5个漏水”……正是在广东媒体监督下,官民互动成为常态,种种社会问题也在难得的监督氛围中迎刃而解。事实上,善待媒体、善用媒体,借舆论监督改进工作,是这片改革开放热土的品格特质,是广东引领风潮的特有精神禀赋。

在我国,民意滔滔,起到督促司法裁判实现公正的作用,在司法意愿与民意的博弈中,有时民意获得了胜利。这给我们的启示是,对于司法与民意的关系,在我国法治初创时期不能简单化看待。尤其是在民意与司法意愿的博弈中,有时真理与天使站在民意一边。因此,即使极力主张司法独立于民意的论者,有时也忍不住要对这些案件激发的民意加以喝彩。即使司法独立于民意成为司法的一项准则,也还需要维护民意自由表达的权利。司法独立于民意与民意的自由、畅通表达是两回事。

今年3月,北京市律师协会执业纪律与执业调处委员会发布了第9号规范执业指引,规定律师“对有关案件的公开言论应当严谨审慎,对案件信息的公布和传播应当符合律师执业行为规范”,并特别指出,“在判决生效之前,律师和律师事务所不得利用包括微博、博客在内的各种方式公开案卷材料、辩护词、代理词,或者向无关人员泄露办案信息”。该规定旨在防范律师利用包括新媒体在内的各种传媒,传播、宣扬案件信息,进而煽动媒体受众情绪,对审理案件的法院和法官造成心理压力,谋求对本方有利的判决结果。

我们可以这样表述它:尽管许多平常人只占有有限的信息,但他们常常还是比他们的政府明智;如果不是更明智的话,那也怀有更美好和更慷慨的意图。”对于显然正确的民意,司法不可能视而不见,更不可能麻木不仁。我国司法素来强调人民性,本来无独立于民意一说,尤其是死刑案件,要判处死刑,常常以一句套话作结:“不杀不足以平民愤”。司法裁判如果远离民众的认知,背离社会的情感,疏离社会关于什么是正义的观念,就会使这些案件引发大量非议,甚至引发海啸般的民怨。

黄大烽 黎平县 查二

上一篇: 男子赌博欠下高利贷 高息借款骗亲友1400余万

下一篇: 少女误入传销窝点 半夜跳楼摔成重伤



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.19327