党风廉政建设 民意征集


 发布时间:2020-12-05 23:35:33

如果公共舆论真有如此巨大的力量,司法之舟又如何隔绝于民意的潮汐之外而不受其影响?人们又当如何理解司法应当独立于民意的基本要求?法治社会都认同一个基本原则,司法不能受民意(当然也包含网络民意)摆布。许多国家认同司法独立于民意的原因在于司法有着特殊规律而民意有着自身缺陷。当年英国法官

要虚心接受群众监督,积极探索建立民意监督的问题整改机制,学会从社情民意中发现问题,善于从群众呼声期待中查找不足,坚持从群众满意的事情做起,从群众不满意的地方改起,不断提升公安机关的执法公信力。要充分尊重群众意愿,积极探索建立民意为重的考核评价机制,把群众评议与内部考评有机结合起来,进一步加大群众意见在绩效考评中的权重和应用,切实做到先进不先进让群众点头、满意不满意由群众认可,把公安工作的评判权交给群众,真正做到警务跟着民意走、民警围着群众转。

访谈嘉宾:刘仁文 中国社会科学院法学所研究员、刑法室主任日前,复旦大学177名学生给上海高院写“求情信”,为“复旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事,引发热议。“求情信”是否发挥作用,该如何看待“求情信”,以及围观者的心态?“求情信”更像“法庭之友”1、新京报:目前的舆论两极分化比较明显,支持者认为,复旦学子有权表达对“死立决”的态度。质疑者认为,复旦学子的同情心用错了地方。你怎么看?刘仁文:从言论自由的角度看,对同一个公共事件持不同观点,是完全正常的。

从内容看,这四种可改变规划的情况,都是合理、科学的范畴。问题是,仅凭这样的规定恐怕还难以遏制住“疯狂规划”,之所以有些领导喜欢更改规划,是因为在其看来,已有的规划是上任留下的,弄得再好也不是自己的政绩。此外,也不乏一些官员企图在更改规划后的大拆大建中牟取不法利益。对于前者,可以通过改变官员考评体系,改变现有规划政绩观入手,而对于后者,解决起来和惩治其他腐败行为一样,离不开公开透明,既有规划方案制定过程的公开透明,也要有具体实施过程的公开透明。

这种做法不仅不智,事实上也不可能瞒得住公众的眼睛。据媒体报道,2010年9月,吉林省纪委通报五起党员领导干部贪腐大案,其中,松原市国土局原党委书记、局长陈建设受贿案影响巨大,后被查明受贿款物1300多万元。巧合的是,陈建设曾负责的吉林省西部土地开发整理重大项目松原项目,恰恰是蓝军的重大政绩。相信随着调查的深入,个中真相会渐次披露。此外,官员本身“有病”,却偏偏喜欢搞搞“千人相送”的宏大排场,除了绝对权力产生的绝对膨胀之外,也不排除释放“民意烟幕”的嫌疑。

记者从有关部门获悉,媒体近日报道的“蚌埠两警察目睹少女被杀近在咫尺不挺身而出”,两当事警察被追究责任。蚌埠市公安机关决定:免去宋某某马城派出所指导员职务,给予行政记过处分,调离公安机关;给予民警崔某某行政记过处分,调离公安机关。龙敏飞(云南市民):这样的处罚几乎和没处罚没有什么差别,其中调离岗位的处罚更是被网友调侃为“换好工作”了,可见民意的焦虑与民意的指向。“有事找警察”是我们从小便开始学习的“生活常识”,当警察就在旁边,可危险依然无法规避时,那种失落感与恐惧感,是无法用言语来贴切形容的。

学霸卡 黄中 梁彬

上一篇: 男子嫖娼不给钱遭围殴抢劫 行凶者获刑45个月

下一篇: 检察长 法制进校园发言稿



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.13966