职务犯罪仍呈上升状态 民意监督应成反腐重要力量


 发布时间:2020-12-05 04:00:31

因为他们没有去干预司法,只是把信寄给了二审法院,请他们考虑,便于法庭进一步了解情况,了解当事人的背景。法官该不该收这些信、该不该纳入量刑考虑的范畴?目前没有明确规定。为了更好地吸纳民意,我们应该有类似“法庭之友”的制度。例如像这样的请求信应该有一个什么样的门槛,由法院内部什么机构

我们可以这样表述它:尽管许多平常人只占有有限的信息,但他们常常还是比他们的政府明智;如果不是更明智的话,那也怀有更美好和更慷慨的意图。”对于显然正确的民意,司法不可能视而不见,更不可能麻木不仁。我国司法素来强调人民性,本来无独立于民意一说,尤其是死刑案件,要判处死刑,常常以一句套话作结:“不杀不足以平民愤”。司法裁判如果远离民众的认知,背离社会的情感,疏离社会关于什么是正义的观念,就会使这些案件引发大量非议,甚至引发海啸般的民怨。

作为翻身农奴后代的四川省公安消防总队炉霍县大队大队长却吉尼玛,也正是怀着一颗对党的赤诚之心、对人民的感恩之情,常年坚守在雪域高原,克服了许多常人难以克服的困难,不畏艰辛、默默奉献,才受到了当地群众的真心拥护、真诚爱戴。全国公安机关和广大公安民警一定要从增进同人民群众的深厚感情入手,牢固树立群众观点,切实站稳群众立场,经常想一想我们对群众的感情究竟有多深、群众在我们心中究竟有多重,真正把群众当主人、当亲人、当老师,努力从灵魂深处解决好“为了谁”、“依靠谁”、“我是谁”的根本问题,始终带着对人民群众的深厚感情去执法、去工作。

……设若犯罪的人仍然活着,奉公守法的人民便觉得他们的身家财产是不安的,所以必得要把这罪犯处死。”所以,在群众聚集的场合,对于犯罪,民意往往趋向严厉甚至过分严厉。不仅如此,民意还有一个负面特性,就是多数人的意见容易受到重视,少数人的意见容易被漠视,因而弱势群体的利益容易被牺牲。由于民意存在这些缺陷,很多国家对于民意对司法的影响表现出慎重和警惕态度。网络民意也是如此。舆论的集中化爆发往往出现在民众聚集的场合,如人员辐辏的会场、广场,互联网提供了一种虚拟的广场,意见表达和回馈具有即时性和互动性,网民通常互不见面,但似乎都在同一会场和广场,大家穿了隐身衣,相互看不见,却都在同一广场,也有一些意见领袖(或者公共知识分子)现身表达意见。

“常回家看看”被写入法律,劳务派遣“临时工”占比不超10%进入部委规定……类似法律法规不断面世固然顺应了一定民意,但落地不易、执行之难无疑会引来新的尴尬。“天下之事,不难于立法,而难在法之必行”。无论是上月江苏判决的全国首例精神赡养案至今难以执行,还是近年来关于公共场所禁烟的规定、养犬管理的条例、生活垃圾分类管理暂行规定等一大批法律法规,尽管出台之时获得不少掌声,却因无法执行而在事实上被悬空。要实现有法可依、有法必依、执法必严、违法必究,前提是要有科学严密的法律规范。为此,科学立法、民主立法显得极其重要。既要以人为本,顺应民意来确定立法方向,也要强化立法论证,避免闭门造车,这才能制定出符合社情民意、具有现实可操作性的良法善法,真正树立法律权威,建设法治中国。(记者 茆琛)。

我印象很深的一个例子,2000年的时候,南京市发生一起凶杀案,四个苏北的无业青年杀了一个德国人普方一家四口。听说这四个孩子根据中国法律将很可能被判处死刑,普方的母亲在跟亲友商量之后,写信给中国法官,说不希望判处这四个青年死刑,“德国没有死刑,我们觉得,他们的死不能改变现实。”当年11月,由普方夫妇的同乡和朋友发起,在南京居住的一些德国人设立了以普方名字命名的基金,用于改变苏北贫困地区儿童上不起学的情况。之所以如此,是因为庭审中的一个细节给他们触动很深:那四个来自苏北农村的被告人都没有受过良好的教育,也没有正式的工作,“如果他们有个比较好的教育背景,就会有自己的未来和机会。

钱阳虎 刘志奇 梁平

上一篇: 夫妻同一屋檐分居14年 被判离婚房产分配引纠纷

下一篇: 餐饮酒店服务文化建设方案



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.17186