关于政府决策征求民意的法律


 发布时间:2020-11-25 10:52:16

北京市民政局负责人日前表示,今后要完善街道办事处监督评价职能,定期组织辖区单位和居民代表对专业管理部门派出机构工作情况进行考评打分,并将此作为派出机构干部人事任免、调动、奖惩的重要依据。基层部门与人民群众接触机会多,服务质量直接关系百姓生活。让居民为基层部门打分,能够直观了解他们

研究问题与总结经验同等重要,越是形势好,越要注意研究改革发展稳定中存在的问题,特别是带倾向性、苗头性的问题和群众反映强烈的突出问题,从而更好地推动改革发展,促进社会和谐。苏荣强调,各级干部特别是领导干部要认真学习法律和政策,严格按照法律法规和政策办事,确保权力在阳光下运行,为百姓造福。要坚持把广大群众赞成不赞成、满意不满意作为一切工作的根本出发点和落脚点,作任何决策都要贯彻科学发展观的要求,都要体现最广大人民的意愿,都要符合客观实际和客观规律。即使是办好事、搞“民心”工程,也要充分尊重民意,切实遵守法规,谨防将“民心”工程办成“伤心”工程。(记者郭宏鹏黄辉 实习生范传贵)。

现有的反腐机制未能充分起到遏制腐败的作用,说明需要探索新的途径,建立完善多层次、立体的反腐机制。“创造条件让人民批评政府、监督政府,同时充分发挥新闻舆论的监督作用,让权力在阳光下运行。”充分发挥民意监督权力、打击腐败的作用,理当成为反腐机制的重要组成部分。无数事实证明,民意监督在反腐历史中是很有效也很关键的监督形式,如天价烟局长、香艳日记局长等——民意监督是一种非权力型的监督,具有公开性和广泛性,能给被监督者造成威慑,并引起社会公众的重视,有利于职能部门顺势依法介入,预防、打击腐败。

民众如果没有表达的自由,便做不成现代公民。网络民意不停地扮演着质疑、批判不良司法和难以服众的死刑判决的角色,这种角色作用让我们看到了民众的普通判断力(common sense) 战胜所谓的“专业判断”。追问下去,我们能够意识到这样一种显而易见的事实:如果司法缺乏公信力,如果司法的公正性还没有得到广泛的社会认同并缺乏相应的保障。那么,民意就应当发挥有效遏制司法统制局面下专横的长官意志的作用。因为这个缘故,在司法公正性尚未根本上获得公众认同的前提下,对司法与民意的关系的认识和评价就可能不同于法治成熟社会。

记者今日从全省公安机关开展“为何从警、如何做警、为谁用警”大讨论活动电视电话会议获悉,我省将建立健全“先不先进让群众点头、满不满意由群众认可”的民意评警机制,将民意评判导入公安机关的决策、执行、监督、评价、用人和问责全过程,真正使群众满意成为公安工作的最高标准。据了解,去年全省公安机关组织恳谈评议活动1.1万场次,参与恳谈交流群众160万余人次,征集到各类意见建议6.5万条。各地还开设网上民意直通车,通过网上公安局、网上派出所、网上警务室和博客、微博、微信等途径,打造群众反映心声的“高速通道”。与此同时,我省公安机关通过加强与公众的沟通互动打造警民利益共同体,逐步形成“警民共治”的群防群治体系。

访谈嘉宾:刘仁文 中国社会科学院法学所研究员、刑法室主任日前,复旦大学177名学生给上海高院写“求情信”,为“复旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事,引发热议。“求情信”是否发挥作用,该如何看待“求情信”,以及围观者的心态?“求情信”更像“法庭之友”1、新京报:目前的舆论两极分化比较明显,支持者认为,复旦学子有权表达对“死立决”的态度。质疑者认为,复旦学子的同情心用错了地方。你怎么看?刘仁文:从言论自由的角度看,对同一个公共事件持不同观点,是完全正常的。

伍绍祖 德德 仓镇

上一篇: CCTV13校园餐饮安全有关新闻

下一篇: 男子生病时“大哥”付医疗费 为报答5次帮运毒



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 1.62863