武汉一吸毒男子用爆竹和跳刀袭警伤3人被刑拘


 发布时间:2020-11-25 17:08:42

我们只见过狗摇尾巴,谁见过尾巴摇狗?这可以给我们的启示是:只要我们的司法做到严格遵行法律,体现司法公正,网络民意不会造成司法之舟受损,更不会招致司法之舟倾覆。所以,司法机关要是不在司法公正的大前提下做足功课,一味拒斥民意,收获的就只有专横。何况舆论(包括网络民意)还是不公正权力运

记者今日从全省公安机关开展“为何从警、如何做警、为谁用警”大讨论活动电视电话会议获悉,我省将建立健全“先不先进让群众点头、满不满意由群众认可”的民意评警机制,将民意评判导入公安机关的决策、执行、监督、评价、用人和问责全过程,真正使群众满意成为公安工作的最高标准。据了解,去年全省公安机关组织恳谈评议活动1.1万场次,参与恳谈交流群众160万余人次,征集到各类意见建议6.5万条。各地还开设网上民意直通车,通过网上公安局、网上派出所、网上警务室和博客、微博、微信等途径,打造群众反映心声的“高速通道”。与此同时,我省公安机关通过加强与公众的沟通互动打造警民利益共同体,逐步形成“警民共治”的群防群治体系。

不管是中央政府层面的三令五申,还是《行政强制法》的字里行间,民意被高度重视。比如,该法第二十条明确规定,“当场告知或者实施行政强制措施后立即通知当事人家属实施强制措施的行政机关、地点和期限”。由此,马怀德认为,该法回应了民众核心利益关切,在维护行政强制权威的同时,也注重了对公民合法权利保护。而诸如“行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行”的规定,则体现了规范行政强制行为,保护公民权利的姿态。“行政强制直接影响到行政机关对强制相对人的人身、财产等基本权利,所以其制度设计是否适当应建立在尊重民意的前提下。”马怀德向《中国新闻周刊》表示,正是由于以往有强制行为违反民意,行政手段过于刚硬而缺乏柔性,所以在该法起草过程中,民意被一再强调,其目的也是为了更好地保护私权利,避免行政机关滥施行政权力。

我们对于社会一般民意的揣测,有时并不严谨,只是一种模糊感觉而已,尽管这种感觉未必都是不正确的。司法不能忽视显然正确的网络民意卡尔·波普尔将vox populi vox dei[人民的呼声即上帝的声音]视为一个古典神话,“它把最终的权威和无限的智慧赋予人民的呼声。它的现代翻版是相信那个神话人物即‘街上的普通人’的基本常识的正确,相信他的选票、他的声音。”不过,尽管他认为人民不可能永远正确,但他相信“在vox populi[人民的呼声]神话中,隐含着真理的内核。

26日上午,《广州市城乡规划条例(草案)》(以下简称《条例草案》)进入市人大三审阶段,防止出现“一届政府一个规划”的现象,三审稿增加了一项规定:只有在四种情形下才可以改规划。为充分吸收民意,三审稿还增加了应当通过多种方式征求公众意见的程序规定。(8月27日《南方都市报》)城市规划本是一项长期、持久的计划,按说在科学民主的基础上,只要出台了一部城市具体规划,就必须有所坚持,按照规划一步步来。如此城市建设才会有条不紊,也能规避一些因利欲熏心而起的胡乱规划、冲动规划。

10日上午,以“听民意、保平安、促工作”为重点的全国公安机关治安系统“大走访”开门评警活动动员部署仪式在北京市西城区庄胜崇光广场举行。据悉,活动期间,全国70万治安民警将全警动员,深入群众,倾听民意,以群众的呼声指导新时期治安管理工作,按照人民满意的标准不断加强和改进治安管理工作。据介绍,治安系统“大走访”开门评警活动分为宣传启动、组织实施和总结评估3个阶段,通过“进”、“听”、“新”、“改”4种主要方式,组织社区民警走进社区、村寨、机关、校园,治安民警进场所、内保民警进企业,17.4万个社区(农村)警务室全部向群众开放,听取群众意见,接受群众评议。

民众如果没有表达的自由,便做不成现代公民。网络民意不停地扮演着质疑、批判不良司法和难以服众的死刑判决的角色,这种角色作用让我们看到了民众的普通判断力(common sense) 战胜所谓的“专业判断”。追问下去,我们能够意识到这样一种显而易见的事实:如果司法缺乏公信力,如果司法的公正性还没有得到广泛的社会认同并缺乏相应的保障。那么,民意就应当发挥有效遏制司法统制局面下专横的长官意志的作用。因为这个缘故,在司法公正性尚未根本上获得公众认同的前提下,对司法与民意的关系的认识和评价就可能不同于法治成熟社会。

但前两次修正与今年4月份启动的第三次修正相比,无论是引起的社会关注度、还是公众的参与热情,都很难相提并论。这与官方扩大听取民意、广泛征集公众对个税起征点的意见,积极引导公众参与公共政策的制定,扩大社会民主也有直接的联系。正是民意和民主的强力推动下,本次个税起征点修正案,有可能成为中国民主政治发展中公民参与的一个精典范例。它的经典性至少集中在两个方面:首先,通过公众的广泛参与,确实为普通民众、特别是中低收入群体争取来实实在在的利益。

曾有学者总结:民意监督的威力容易实现最大化,通常具有举一反三、触类旁通的典范作用;监督面最广,不受地域、行业、领域限制;干预最为迅速,网络、媒体等可在数小时到数日内产生监督效果,这是其他监督形式无法比拟的。但我们必须清醒地看到,并不是所有的地方都欢迎民意监督权力的,更不是所有的地方都会主动创造条件让民意进行监督的。事实上,在一些地方,涉及监督的新闻发不出来、帖子被屏蔽、网民被通缉等现象时有发生,正因为这些阻力的客观存在,不少“民意”对于身边的腐败现象往往呈现一种心有余而“力”不足的状态。总之,各级政府应越来越看重民意监督的作用,有必要出台相关的规范文件,完善民意监督机制;当然,这其中还有一个重要举动就是,政府要不断增强自身透明度,让权力在阳光下运行,让民意有处监督,进而使民意成为政府工作的指引,真正打造权为民所用、利为民所谋的廉洁型政府。(作者系湖北省咸宁市民 邓昌发)。

5月2日深夜,王某驾驶一辆电动车与一辆轿车追尾,并与车主李某发生纠纷,李某报警。巡警随即将双方带到民意街派出所处理,因王某处于醉酒状态,民警电话通知其家人前来接走,但其家人均不愿来接,民意街派出所2名民警驾车将王某送回家中,并告知王某家人,待其酒醒后到民意街派出所接受调查。不料在接受调查的过程中发生袭警事件。据江汉公安分局办案民警介绍,当日22时,王某尿样毒品检测呈阳性。目前此案正在进一步调查中。(记者熊金超)。

仙湖 王伟宇 真人

上一篇: 慈善文化进校园与思想道德建设

下一篇: 慈善拍卖助力脱贫攻坚法制网



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 如年普法网 版权所有 0.12509